Дело № 22- 862Судья Кирюхин Г.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Кузнецовой Е.Б., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Королёва В.П., представившего удостоверение № 198 от 31.12.2002 года и ордер № 121760 от 26 апреля 2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя М. на постановление судьи Киреевского районного суда Тульской области от 28 января 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению судом жалобы М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия Киреевского межрайонного прокурора Тульской области.
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., мнение адвоката Королева В.П., поддержавшего доводы жалобы заявителя, прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
М. обратился в Киреевский районный суд Тульской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Борздого А.С. от 13.10.2010 года, которым ему отказано в удовлетворении жалобы, в которой он просил о пересмотре его уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением судьи от 28 января 2011 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы М. на действия Киреевского межрайонного прокурора Тульской области.
Принятое судьей решение мотивировано тем, что жалоба не может быть принята к производству, так как судом не подлежат рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры, связанные с рассмотрением жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.
В кассационной жалобе заявитель Мелиш Д.Б. выражает несогласие с постановлением.
Считает, что суд незаконно отказал ему в принятии жалобы. Полагает, что заявленные им требования не разрешены судьей. Просит постановление отменить, признав его незаконным и необоснованным.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя и выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление судьи - отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ, то есть ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.1, 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решения следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу закона, при подготовке к судебному заседанию судье необходимо выяснить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Постановленное судом решение по жалобе заявителя Мелиш Д.Б. данным требованиям закона не отвечает.
Так, отказывая в принятии жалобы Мелишу Д.Б., поданной им в порядке ст.125 УПК РФ жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ.
Указанные обстоятельства ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного решения.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, на данной стадии судопроизводства оценке не подлежат, и могут быть рассмотрены при новом судебном разбирательстве.
По изложенным мотивам и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Киреевского районного суда Тульской области от 28 января 2011 года об отказе в принятии жалобы М., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия Киреевского межрайонного прокурора Тульской области, выразившиеся в отказе в пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить и материал с жалобой заявителя направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи