Дело 22-976судья Криволапова И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Ольчук Л.П., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Чукановой В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осетрова И.Н. на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 28 февраля 2011 года, в соответствии с которым
Осетрову И.Н., данные изъяты осужденному по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 6.03.2006 года по ч.1 ст. 105, 119 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы, отбывающему наказание в ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене режима отбывания наказания с особого на строгий.
Заслушав доклад судьи Ольчук Л.П., мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Осетров И.Н. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, а материал направить на новое рассмотрение.
В обоснование своих требований указывает, что суд не привел убедительных мотивов отказа в удовлетворении ходатайства, и не указал, в чем выражена необоснованность заявленного им ходатайства.
Обращает внимание на положительные характеристики и считает, что отсутствие поощрений не может свидетельствовать об отрицательных качествах личности осужденного и не является основанием для отказа в переводе на другой вид исправительного учреждения.
Считает, что администрация учреждения подержала его ходатайство о переводе в другой вид исправительного учреждения как меру поощрения, в связи с чем, выводы об отказе в замене режима находит неправильными, несоответствующими ст. 78 УИК РФ.
Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а кассационную жалобу осуждённого не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного.
При этом обязательным условием перевода осужденного в другой вид исправительного учреждения служит наличие на него положительных характеристик, а при изменении вида исправительного учреждения с особого режима на строгий, кроме того, отбытие не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Из представленного материала следует, что начало срока отбывания Осетровым наказания 24.10.05 года, окончание – 23.12.16 года, то есть на момент рассмотрения ходатайства Осетров отбыл половину срока наказания, назначенного по приговору. Однако, указанное обстоятельство не является безусловным основанием для удовлетворении его ходатайства.
Из материала видно, что Осетров И.Н. положительно характеризуется лишь последние два года отбывания наказания, до этого поощрений не имел, исковые обязательства не выполняет.
Отказывая Осетрову И.Н. в удовлетворении ходатайства, суд принял во внимание положительные характеристики осужденного и наличие у него поощрений, на что обращено внимание в кассационной жалобе, но вместе с тем обоснованно учел и другие сведения, правильно указав, что они не являются положительными характеристиками осужденного за весь период отбывания им наказания.
При принятии решения суд учёл мнение представителя исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, и, исследовав всю совокупность материалов, пришёл к обоснованному выводу, с которым согласна и судебная коллегия, о том, что Осетров И.Н. в настоящее время не заслуживает перевода из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Осетрова И.Н. о переводе в другой вид исправительного учреждения в постановлении мотивированы, с приведенными мотивами согласна и судебная коллегия.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Центрального районного суда г. Тулы от 28 февраля 2011 года, которым осужденному Осетрову И.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о замене режима отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Осетрова И.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: