Копия. Дело № 22-965Судья ФИО9
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
Председательствующего Поповой М.Р.,
судей: Поляковой Н.В., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
адвоката Капраловой И.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аксенова В.Е. на постановление Щекинского районного суда <адрес> от 14 октября 2010 года, которым
Аксенову Виталию Евгеньевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:
28 мая 2008 года мировым судьей судебного участка № 6 Белевского района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; постановлением того же суда от 15 августа 2008 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 5 дней, освобожденному 19 августа 2008 года по отбытии наказания;
осужденному 16 декабря 2008 года Белевским районным судом Тульской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., выслушав объяснение адвоката Капраловой И.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления, мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
постановлением Щекинского районного суда <адрес> от 14 октября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Аксенова В.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отсутствием достаточных данных, свидетельствующих об его исправлении.
В кассационной жалобе осужденный Аксенов В.Е. выражает несогласие с постановлением суда.
Полагает, что при принятии решения судом не были учтены его положительные характеристики, наличие двух поощрений и отсутствие взысканий, а также то, что на протяжении всего срока отбывания наказания он был трудоустроен и выплачивал, имеющиеся иски. Указывает, что в настоящий момент им отбыто более 2/3 срока назначенного наказания.
Просит применить к нему условно - досрочное освобождение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит выводы судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания правильными, основанными на приведенных в постановлении обстоятельствах.
В соответствии с требованиями закона условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду, проявляемыми в течение длительного времени, доказали свое исправление. При этом необходимо принимать во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Из материала, представленного судье в связи с обращением осужденного Аксенова В.Е. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует, что он осужден за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести.
Из материалов личного дела осужденного усматривается, что за время отбывания наказания он имел 2 поощрения, в настоящее время не трудоустроен, участия в самодеятельных организациях не принимал, вел пассивный образ жизни, мероприятия воспитательного характера посещал по принуждению, имеет иск на сумму 12 300 руб., который не признает и не погашает, вместе с тем, взысканий Аксенов не имеет.
При таких данных о поведении осужденного Аксенова В.Е. за весь период отбывания наказания, выводы судьи о том, что он не достиг той степени исправления, при которой возможно его условно- досрочное освобождение, являются обоснованными и правильными.
Установленные судом обстоятельства основаны на исследованных в судебном заседании в полном объеме материалах дела, в том числе на материалах личного дела осужденного.
Доводы кассационной жалобы осужденного не опровергают фактические данные, положенные в основу принятого решения. Судом при вынесении постановления не было допущено нарушения норм действующего законодательства.
По изложенным мотивам оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
постановление Щекинского районного суда <адрес> от 14 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Аксенова Виталия Евгеньевича об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПредседательствующийподписьПопова М.Р.
Судьи :подписьПолякова Н.В.
подписьКузнецова Е.Б.
Копия верна.
Судья :Н.В. Полякова