Копия. Дело № 22-795Судья ФИО13
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей: Поляковой Н.В., Кузнецовой Е.Б,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
осужденного Захарова М.Ю.,
адвоката Антоновой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Антоновой Т.В. в защиту интересов осужденного Захарова М.Ю., кассационную жалобу потерпевшей ФИО4 на приговор Ясногорского районного суда <адрес> от 25 января 2011 года, по которому
Захаров Михаил Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 января 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 13 по 14 октября 2010 года и с 2 ноября 2010 года по 24 января 2011 года включительно.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., выслушав объяснения осужденного Захарова М.Ю. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Антоновой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора и снижении назначенного наказания, мнение прокурора Остовой А.В., полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Захаров М.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6, совершенное в период времени с 20 до 22 часов 12 октября 2010 года, в <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Антонова Т.В. в защиту интересов осужденного Захарова М.Ю. считает приговор суда несправедливым и излишне суровым.
Ссылается на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Захарова М.Ю. и наличие множества смягчающих обстоятельств, явки с повинной, отсутствия судимостей, положительные характеристики с места жительства и работы, активное сотрудничество Захарова с органами предварительного расследования, то, что матерью Захарова М.Ю. потерпевшей ФИО4 был возмещен материальный ущерб, связанный с погребением сына.
Полагает, что судом при назначении наказания не было учтено мнение потерпевшей ФИО4, просившей строго не наказывать её подзащитного.
Считает, что суд не учел такое обстоятельство, смягчающее наказание ее подзащитного, как противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению Захаровым преступления.
Обращает внимание на то, что её подзащитный страдает эмоционально-лабильным расстройством неясного генеза, установленным в результате проведенной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Просит приговор в отношении Захарова М.Ю. изменить и снизить назначенное наказание.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО4 выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым.
Указывает о том, что Захаров и её сын были друзьями, что назначенное наказание не соответствует данным о личности Захарова, поскольку ранее он не судим, имеет постоянное место жительства и работы, причиненный ущерб, связанный с погребением сына ей возмещен, матерью Захарова, что у Захарова имеются нарушения психики, в совершении преступления раскаялся, написав явку с повинной.
Обращает внимание на то, что суд при назначении наказания не учел её мнение строго не наказывать Захарова.
Просит приговор суда изменить, снизив Захарову М.Ю. назначенный срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Захаров М.Ю. вину свою признал полностью. Квалификация действий Захарова М.Ю. и доказанность его вины в кассационных жалобах адвоката и потерпевшей не оспаривается.
Судебная коллегия отмечает, что выводы суда о виновности осужденного Захарова М.Ю. в совершенном преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Эти выводы подтверждаются доказательствами, которые не содержат противоречий.
Суд при вынесении приговора учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы о виновности осужденного, всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана объективная оценка.
Правовая оценка действиям Захарова М.Ю. дана судом правильно, они обоснованно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании ст. 10 УК РФ в связи с принятием нового уголовного закона, смягчающего наказание.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание.
В связи с этим действия осужденного подлежат переквалификации на нормы нового уголовного закона.
Однако, по мнению судебной коллегии, наказание Захарову М.Ю. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, оно соразмерно как характеру и степени общественной опасности содеянного, так и данным об его личности, и является справедливым.
Исследовав психическое состояние осужденного, оценив заключение психолого-психиатрической экспертизы, суд обоснованно признал Захарова М.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе и те, о которых указано в кассационных жалобах. Утверждение в кассационной жалобе адвоката о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Захарова М.Ю. неправомерного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, является необоснованным, поскольку при рассмотрении уголовного дела суд не установил таких обстоятельств.
Размер наказания судом определен в соответствии с правилами, определенными ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом, рассмотревшим дело, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Ясногорского районного суда <адрес> от 25 января 2011 года в отношении Захарова Михаила Юрьевича изменить :
переквалифицировать действия Захарова М.Ю. с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения
ПредседательствующийподписьПопова М.Р.
Судьи:подписьПолякова Н.В.
подписьКузнецова Е.Б.
Копия верна.
Судья :Н.В. Полякова