Дело № 22-909судья Богатина М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Григорьевой О.Ю., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Дунаевой Е.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Красниковой Ю.В.,
адвоката Капраловой И.Б., представившей удостоверение № 811 от 24 ноября 2009 года и ордер № 030706 от 26 апреля 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чиркова В.А. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 9 февраля 2011 года, которым осужденному
Чиркову В.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному 4 апреля 2003 года Московским областным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 2 июня 2009 года, по п.п.«а,д,ж» ч.2 ст.127, ст.119, ч.2 ст.213 (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года), п.п.«д,ж,и» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам 6 месяцам лишения свободы,
удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания, снижено наказание в виде лишения свободы по : ч.2 ст.105 УК РФ – до 13 лет 4 месяцев;
в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Некрасова Е.Б., выслушав объяснение адвоката Капраловой И.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Тульской области Красниковой Ю.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Чирков выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что его положение ухудшено судом, поскольку ранее присоединенное к 15 годам лишения свободы за преступление, предусмотренное п.п.«д,ж,и» ч.3 ст.69 УК РФ.
Указывает, что раскаялся в совершенных им преступлениях, ранее не судим.
Просит постановление изменить, снизить окончательный срок наказания в виде лишения свободы до минимально возможного, либо отменить постановление суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Чиркова, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», исходя из положений, предусмотренных ст.69 УК РФ, смягчающее наказание обстоятельство, признанное судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, должно учитываться как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.
Согласно ч.4 ст.56 УК РФ в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может превышать 25 лет.
Поэтому, определяя размер окончательного наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. Таким образом, наказание, назначенное осужденному Чиркову, не должно превышать 16 лет 8 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное осужденному окончательное наказание до 16 лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Центрального районного суда г.Тулы от 9 февраля 2011 года в отношении Чиркова В.А. изменить : с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание до 16 (шестнадцати) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В остальном это же постановление оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи :