Копия. Дело № 22-794Судья ФИО11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей: Поляковой Н.В., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
осужденного Очинашко Б.А.,
адвоката Капраловой И.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Очинашко Б.А. на приговор Ясногорского районного суда <адрес> от 15 марта 2011 года, по которому
Очинашко Борис Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый
осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., выслушав объяснения осужденного Очинашко Б.А., адвоката Капраловой И.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, Очинашко Б.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенного при следующих обстоятельствах.
12 сентября 2010 года, примерно в 4 часа, Очинашко Б.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-21093, следуя на нём по <адрес> и перевозя двух пассажиров ФИО5 и ФИО6, нарушил требования пунктов 1.3 абзаца 1, 1.5, 2.7 абзаца 1, 10.1 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянно осуществлять контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3321, стоящим на левой по ходу его движения обочине дороги, возле <адрес>. В результате чего пассажиру ФИО5 были причинены телесные повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью.
В кассационной жалобе осужденный Очинашко Б.А. выражает несогласие с вынесенным приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым.
Указывает на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел все обстоятельства дела, то что вину он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учете у психиатра и нарколога, мнение потерпевшего, просившего строго его не наказывать.
Ссылаясь на наличие у него травм, полученных в результате ДТП, считает, что суд при назначении наказания должен был принять во внимание состояние его здоровья.
Просит приговор изменить, назначив наказание лишение свободы условно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
В судебном заседании Очинашко Б.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Очинашко Б.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований ст.ст. 315, 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор в отношении осужденного, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Наказание Очинашко Б.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, и по своему виду и размеру, чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства смягчающие его наказание, в том числе и те на которые он указывает в кассационной жалобе.
Полное признание Очинашко Б.А. вины, согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, дало суду основания рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения и назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для снижения осужденному срока назначенного наказания либо применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Ясногорского районного суда <адрес> от 15 марта 2011 года в отношении Очинашко Бориса Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.
ПредседательствующийподписьПопова М.Р.
Судьи:подписьПолякова Н.В.
подписьКузнецова Е.Б.
Копя верна.
Судья :Н.В. Полякова