Дело № 22-750Судья Медведев В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Кузнецовой Е.Б., Поляковой Н.В.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
адвоката Пера М.Я., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Афанасьева Д.В. на приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 03 февраля 2011 года, которым
Афанасьев Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, осужденный 29 ноября 2010 года Богородицким районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца,
- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 29 ноября 2010 года в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 18 ноября 2010 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав выступление адвоката Пера М.Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Афанасьев Д.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевший место 17 ноября 2010 года около 22 часов в доме К., расположенном по адресу: <адрес>, в отношении потерпевших А. и К., с причинением последней повреждений в виде резаных ран на левом предплечье, первом пальце левой кисти и четвертом пальце правой кисти, которые не повлекли вреда здоровью, и ущерба на сумму 1000 рублей. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Афанасьев Д.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд, в нарушение требований ст. 61 УК РФ. Отмечает, что он полностью раскаялся и потерпевшие его простили. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание до минимального.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании осужденный Афанасьев Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденного и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ суд убедился в том, что это ходатайство заявлено осужденным после консультации с адвокатом, добровольно, обвинение осужденному понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
При этом судом учтены мнения защитника, потерпевших и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение Афанасьева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно постановил обвинительный приговор. Квалификация действий осужденного как разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, является верной.
Правильно учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Решение суда в части невозможности применения ст. 64 и 73 УК РФ при назначении Афанасьеву Д.В. наказания является верным.
Положения ст. 69 ч. 5 УК РФ применены правильно.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного, приговора по данному делу не допущено.
Вместе с тем, в связи с внесенными 7 марта 2011 года Федеральным законом № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями, действия Афанасьева Д.В. подлежат переквалификации на новую редакцию ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 3 февраля 2011 года в отношении Афанасьева Д.В. изменить: переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Афанасьева Д.В. назначить в виде лишения свободы на срок 6 лет.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
ПредседательствующийПопова М.Р.
СудьиКузнецова Е.Б.
Полякова Н.В.