Дело № 22 -796судья Закалкина С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Григорьевой О.Ю., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Берулава Н.В.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
осужденного – Кузнецова В.А.,
адвоката Рабинович Е.Я., уд. № 309 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.А. на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 16 марта 2011 года, которым
Кузнецов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый 06 марта 2007 года Ефремовским районным судом Тульской области по ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожденный 11 июня 2009 года по отбытию наказания;
- осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять 16 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения осужденного Кузнецова В.А., высказанные путем использования системы видеоконференц-связи, адвоката Рабинович Е.Я., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей приговор изменить в связи с принятием ФЗ № 26 от 07.11.2011г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Кузнецов В.А. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 27 декабря 2010 года в комнате для отдыха скотников, расположенной на ферме ООО СП «Вязово» по адресу: <адрес>, д.Лепяги, в отношении потерпевшего К., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов В.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Указывает, что суд не принял во внимание все смягчающие по делу обстоятельства, в частности, что он является единственным работником своего хозяйства, кроме того, его сожительница находится в состоянии беременности и нуждается в его помощи, потерпевший не имеет к нему претензий и просил не лишать его свободы, на протяжении всего предварительного следствия он активно помогал следствию, положительно характеризуется.
Просит приговор изменить, применить к нему требования ст.73 УК РФ и снизить ему назначенный срок наказания до минимального.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности виновности осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего К., являются правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-И от 2 февраля 2011 года у К. обнаружены повреждения: ушибленная рана правой теменной области, вдавленный перелом теменной кости, сотрясение головного мозга, - причинены действием тупого твердого предмета при ударном механизме воздействия. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, как создавшие непосредственную угрозу жизни (л.д.49-50).
Мотивы, приведенные в приговоре в обоснование вывода о признании достоверными показаний потерпевшего К. и свидетеля И., судебная коллегия находит убедительными.
Так, потерпевший К. пояснил в судебном заседании, что Кузнецов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, требовал от него спиртного, но он ему отказал, после чего тот ушел. Через несколько минут, когда он (К.) сидел на стуле, услышал стук двери, а затем сразу почувствовал резкую боль в теменной части головы. От удара он потерял сознание и упал на пол. Когда очнулся, обнаружил, что с правой стороны теменной части головы течет кровь, а И. пояснил, что это Кузнецов, вернувшись, ударил его по голове металлическим шприцем для смазки транспорта.
Свидетель И. показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д. 35-38) пояснил, что когда К. сидел на стуле спиной к двери, в их комнату вошел Кузнецов В.А., который имевшимся у него в правой руке шприцем для смазки транспорта нанес К. удар по теменной части головы. От удара К. упал.
Сам Кузнецов В.А. в судебном заседании не отрицал, что именно он нанес К. удар по голове металлическим шприцем для смазки транспорта.
Располагая указанными данными суд пришел к обоснованному выводу о том, что совокупность приведенных в приговоре доказательств, является достаточной для признания осужденного Кузнецова В.А. виновным.
Судом не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных осужденному прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения по делу.
Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Кузнецова В.А. на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции названного закона.
При назначении осужденному Кузнецову В.А. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности Кузнецова В.А., который по месту жительства характеризуется положительно, а также смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, и отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.
Несмотря на высказанное в судебном заседании мнение потерпевшего о назначении осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не находит оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ и считает, необходимым назначить Кузнецову В.А. наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 16 марта 2011 года в отношении Кузнецова В.А. изменить:
действия Кузнецова В.А. переквалифицировать со ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
ПредседательствующийЛубков С.В.
Судьи:Григорьева О.Ю.
Флегонтова А.А.
Копия верна: судья -