Дело № 22-1010судья Миненкова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Некрасова Е.Б., Сахаровой Е.А.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Тульской области Чукановой В.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Череповского Ф.Н. на постановление Донского городского суда Тульской области от 2 марта 2011 года, которым
Череповскому Ф.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому 13 марта 2002 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.105, п.п.«а,б,ж» ч.2 ст.112, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Некрасова Е.Б., выслушав мнение старшего прокурора отдела прокуратуры Тульской области Чукановой В.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Череповский выражает несогласие с постановлением. Полагает, что судом необоснованно учтен выговор, объявленный ему в ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области, поскольку это взыскание было наложено на него до вступления приговора в законную силу.
Обращает внимание на то, что в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области он зарекомендовал себя с положительной стороны, сразу трудоустроился, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет.
Вывод суда о невозможности удовлетворения его ходатайства считает противоречащим выданной ему администрацией колонии положительной характеристике.
Просит постановление изменить и принять решение в соответствии с действующим законом.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Череповского, судебная коллегия признает постановление суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Все доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, о необходимости его условно-досрочного освобождения, являлись предметом исследования суда, надлежащим образом проверены и, с учетом приведенных в постановлении сведений, обоснованно признаны несостоятельными.
Так, судом правильно приняты во внимание сведения, содержащиеся в материалах, из которых следует, что осужденный был поощрен лишь в 2010 году незадолго до подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия признает обоснованным довод кассационной жалобы о том, что судом необоснованно учтен выговор, объявленный ему в ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области, поскольку это взыскание было наложено на него до вступления приговора в законную силу. Однако, несмотря на это обстоятельство, а также на : отбытие осужденным более 2/3 назначенного срока наказания; отсутствие у него взысканий; наличие 3 поощрений; положительную характеристику, данную администрацией исправительного учреждения; те факты, что Череповский трудоустроен; не нарушает установленный порядок отбывания наказания; регулярно посещает мероприятиях воспитательного характера и правильно реагирует на них, - судом сделан правильный вывод о том, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку он не достиг той степени исправления, при которой возможно его условно-досрочное освобождение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает постановление суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного о незаконности, необоснованности и необходимости отмены обжалованного им постановления - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Донского городского суда Тульской области от 2 марта 2011 года в отношении Череповского Ф.Н. Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Череповского Ф.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи :