Дело № 22- 1054Судья ФИО8
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей: Борисовой Е.Н., Бражникова А.В.,
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Преснякова О.С. на постановление Донского городского суда <адрес> от 31 марта 2011 года, которым ходатайство
Преснякова Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,
осужденного 27.10.2006 года приговором Киреевского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре приговора и смягчении наказания удовлетворено: приговор Киреевского районного суда <адрес> от 27 октября 2006 года изменен - действия Преснякова О.С. по ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначенное наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Пресняков О.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре и приведении в соответствие с ФЗ № 26 от 7.03.2011 года приговора Киреевского районного суда Тульской области от 27 октября 2006 года.
Постановлением суда от 31 марта 2011 года ходатайство Преснякова О.С. удовлетворено. Указанный приговор изменен: действия Преснякова О.С. были квалифицированы по ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначенное наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Пресняков О.С. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что срок, которым ему снижено назначенное наказание, является незначительным и с учетом изменений, внесенных ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в санкцию статьи, по которой он осужден, не является минимальным. По мнению осужденного, суд формально отнесся к рассмотрению его ходатайства и принял необъективное решение, повлекшее нарушения требований, установленных ч. 2 ст. 10 УК РФ и постановлением Конституционного суда № 4-П от 20.04.2006 года. Просит в связи с принятием ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, снизить назначенный ему срок наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Преснякова О.С. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора и снижения осужденному размера назначенного наказания.
Как правильно установлено судом первой инстанции, федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного Преснякова О.С., вследствие чего его действия с ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что поскольку при постановлении приговора Преснякову О.С. было назначено минимальное наказание, то в новой редакции федерального закона оно подлежит снижению.
Оснований для дальнейшего снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает. Доводы, приведенные в кассационной жалобы осужденного, основаны на его ошибочном толковании закона и поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Донского городского суда <адрес> от 31 марта 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Преснякова Олега Сергеевича о пересмотре приговора Киреевского районного суда <адрес> от 27 октября 2006 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПредседательствующийГригорьева О.Ю.
Судьи:Борисова Е.Н.
Бражников А.В.
Копия верна:Борисова Е.Н.