Дело № 22-1007Судья Агаркова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Мальчикова И.В., Кондаковой Е.Н.,
при секретаре Воротниковой Е.В.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
адвоката Семеновой А.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Серии АА от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Алексинского межрайонного прокурора на постановление Алексинского городского суда Тульской области от 23 марта 2011 года, которым ходатайство
Селиванова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Донским городски судом <адрес> по ч.1 ст.160, ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Мальчикова И.В., адвоката Семенову А.И., просившую постановление оставить без изменения, мнение прокурора Чукановой В.А., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановление Алексинского городского суда Тульской области ходатайство осужденного Селиванова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено.
В кассационном представлении Алексинский межрайонный прокурор считает постановление незаконным и подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Приводя свой анализ положений ч.3 ст.354, ч.1 ст.356 и ст.391 УПК РФ, указывает на то, что постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в кассационном порядке либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции.
В связи с этим, полагает, что в резолютивной части постановления суд незаконно указал на немедленное исполнение постановления в части освобождения Селиванова А.Н.
Просит постановление изменить, исключить из резолютивной части указание о немедленном исполнении постановления в части освобождения осужденного.
Проверив представленные материалы, в том числе личное дело осужденного Селиванова А.Н., обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», осужденный подлежит освобождению в порядке части 5 статьи 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Копию постановления суду надлежит незамедлительно направить в учреждение или орган, исполняющий наказание, а также в суд, постановивший приговор.
Согласно ч.5 ст.173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих документов, а если документы получены после окончания рабочего дня - утром следующего дня.
Указанные требования закона свидетельствуют о том, что после принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденного суд незамедлительно должен направить копию судебного решения в учреждение, исполняющее наказание, которое обязано немедленно освободить условно-досрочно освобожденного осужденного.
При таких обстоятельствах, указание суда в постановлении о немедленном освобождении Селиванова А.Н. от дальнейшего отбывания наказания является законным и обоснованным.
Нахождение в условиях изоляции лица, в отношении которого принято решение об освобождении, является нарушением его конституционных прав.
При таких обстоятельствах, представление прокурора удовлетворению не подлежит.
Иных оснований для отмены или отмены указанного постановления суда также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Алексинского городского суда Тульской области от 22 марта 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Селиванова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: