Дело № 22 - 962судья Гольнев В.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2011 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Кузнецовой Е.Б., Павловского О.Б.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
адвоката Семеновой А.И., представившей удостоверение № 334 от 31.12.2002 г. и ордер № 033650 от 10.05.2011 г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скворцова А.О. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 09 марта 2011 года, которым
Скворцову А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу
<адрес>, гражданину РФ, осужденному 17.04.2006 г. Нагатинским
районным судом г.Москвы по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима (срок наказания исчисляется с 15.12.2005 г.),
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление адвоката Семеновой А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного об отмене судебного решения, мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Скворцов А.О. выражает несогласие с постановлением судьи, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание, что он окончил школу, параллельно обучался в колледже, поступил в ВУЗ Современную Гуманитарную Академию, обучался в училище и приобрел две рабочие профессии, переведен на облегченные условия отбывания наказания, активно участвует в самодеятельных секциях, имеет малолетнего сына, мать - инвалид 2 группы, он имеет десять поощрений, наложенные на него три взыскания в виде выговоров сняты досрочно, он трудоустроен и положительно характеризуется в ФБУ ИК-№.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Во вводной части постановления необходимо изменить дату его вынесения с 9 марта 2010 года на 9 марта 2011 года ввиду очевидной технической опечатки. Из материалов дела следует, что ходатайство осужденного поступило в суд 24 февраля 2011 г., назначено к рассмотрению на 9 марта 2011 г., протокол судебного заседания подтверждает, что судебное заседание проведено 9 марта 2011 г., указано об оглашении постановления в тот же день, что не оспаривается сторонами.
В остальном требования уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления судом соблюдены.
В соответствии со ст.79 УК РФ к лицу, отбывающему лишение свободы, может быть применено условно-досрочное освобождение после фактического отбытия осужденным требуемой по закону части назначенного наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судья привел в постановлении мотивы, которые судебная коллегия находит убедительными.
Этот вывод суда основан на всестороннем исследовании данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующих как о положительной направленности его поведения, так и фактах нарушений, за которые он подвергнут взысканиям, последнее из которых снято в качестве поощрения 09.07.2010 г. Суд не пришел к убеждению, что на данной стадии исполнения приговора цели наказания достигнуты, и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Оснований не согласиться с принятым решением судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Щекинского районного суда Тульской области от09 марта 2011 г. в отношении осужденного Скворцова А.О. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказанияизменить : во вводной части постановления изменить дату вынесения постановления с 9 марта 2010 г. на 9 марта 2011 года.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
данные изъяты