Дело № 22 - 824судья Мосина Т.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2011 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда
в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Кузнецовой Е.Б., Павловского О.Б.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
адвоката Сорокиной М.Н., представившей удостоверение № 769 от 17.02.2009 г. и ордер № 029646 от 10.05.2011 г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ванюкова И.В. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 09 марта 2011 года, по которому
Ванюков И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец
<адрес>, гражданин РФ, судимый 29.12.2009 г. Зареченским районным
судом г.Тулы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения
свободы (срок наказания исчисляется с 29.12.2009 г.),
о с у ж д е н по ст.228 ч.2 УК РФ к четырем годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 29.12.2009 г. в виде двух месяцев лишения свободы назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчислен с 09.03.2011 г., с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства с 7 февраля по 8 марта 2011 г.).
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление адвоката Сорокиной М.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Турчевой В.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Ванюков И.В. признан виновным в том, что отбывая наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут нашел два свертка с наркотическим средством – героином (диацетилморфином), которые решил оставить себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство массой 4,34 гр., что является особо крупным размером, и далее незаконно без цели сбыта хранил при себе, спрятав под стелькой левого ботинка, пока был задержан в тот же день в 15 час. 45 мин. и при осмотре наркотическое средство было изъято.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ванюков И.В. находит приговор чрезмерно суровым, ссылается на смягчающие обстоятельства : наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию в раскрытии преступления, положительную характеристику с места жительства.
Указывает, что он не мог знать заранее, что находится в свертках, найденных им, поэтому забрал и спрятал их, потом хотел выбросить или уничтожить, так как добровольно сдать сотрудникам колонии не мог, поскольку не был уверен, что ему поверят.
Опровергая отрицательную характеристику на него из администрации ФБУ ИК-№, указывает, что во время отбывания наказания он устроился на работу на участок пошива, учился в ПТУ, никаких нареканий со стороны администрации учреждения до совершения преступления не было.
Просит снизить ему срок наказания, учитывая все смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из протокола судебного заседания, порядок проведения судебного заседания и условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ, судом соблюдены.
В силу положений ст.317 УПК РФ осужденный Ванюков И.В., согласившись с предъявленным обвинением и ходатайствуя об особом порядке судебного разбирательства, не вправе обжаловать приговор, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Суд пришел к правильному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами и квалифицировал действия Ванюкова И.В. по ст.228 ч.2 УК РФ.
Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы отвечает требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, учтено и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.
Назначенное наказание за совершенное преступление, при санкции уголовного закона от трех до десяти лет лишения свободы со штрафом или без такового, нельзя признать несправедливым.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от09 марта 2011 года в отношении Ванюкова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи