Дело № 22 - 819судья Королев С.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей: Борисовой Е.Н., Бражникова А.В.,
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
адвоката Сорокиной М.Н., уд. № 769 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Киселевой С.С. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 14 февраля 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского района Тульской области и
Киселева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судимая:
1/ 23.03.2010 года мировым судьей судебного участка №35 Новомосковского района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, 16.06.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского района Тульской области наказание заменено лишением свободы на срок 4 месяца;
2/ 07.07.2010 года мировым судьей судебного участка №31 Новомосковского района Тульской области по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев;
3/ 29.09.2010 года мировым судьей судебного участка №33 Новомосковского района Тульской области по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев,
- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского района Тульской области от 29.09.2010 года, Киселевой С.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 27 сентября 2010 года.
В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба и апелляционное представление – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения адвоката Сорокиной М.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Киселева С.С. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено 18 сентября 2010 года в <адрес> в отношении имущества, принадлежащего потерпевшему Б., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Киселева С.С. выражает несогласие с приговором суда апелляционной инстанции, считая его незаконным и несправедливым.
Указывает, что в нарушение требований п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» / в ред. от 06.02.2007 года №7/ абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» от 29.10.2009 года №20 и ст.61 УК РФ, которые могли быть основанием для применения в отношении нее требований ст.ст.64, 73 УК РФ.
Просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Киселевой С.С., государственный обвинитель выражает несогласия с изложенными в ней доводами, считая приговор суда законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом ч.3 ст.60 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности виновности осужденной Киселевой С.С. в краже имущества Б., являются верными.
Мировым судьей уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Судебная коллеги находит обоснованными выводы суда апелляционной инстанции о том, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с процедурой, установленной ст. 314 УПК РФ.
Судом не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных осужденной прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения по делу.
В кассационной жалобе осужденной не содержится убедительных доводов, позволяющих считать назначенное Киселевой С.С. наказание чрезмерно суровым.
Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Киселевой С.С, на ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции названного закона.
При назначении осужденной Киселевой С.С. наказания судебная коллегия учитывает требования ст. 61 УК РФ (полное признание вины), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности осужденной Киселевой С.С.
Оснований для применения дополнительного наказания, а также ст.ст. 64 и 73 УК РФ, - не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 14 февраля 2011 года в отношении ФИО10 изменить:
- переквалифицировать действия Киселевой С.С. с ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского района Тульской области от 29.09.2010г., - окончательно назначить Киселевой С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В остальном приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 14 февраля 2011 года в отношении Киселевой С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий -Григорьева О.Ю.
Судьи:Борисова Е.Н.
Бражников А.В.
Копия верна: судья -