Дело № 22-774судья Ульянова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Сахаровой Е.А.,
Судей Глушковой В.С., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
адвоката Худяковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Сердюк А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Еремина Ю.Н. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 2 марта 2011 года, по которому
Еремин Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
1) 11 июня 2004 г. Тепло-Огаревским районным судом Тульской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,
2) 31 августа 2007 г. тем же судом по ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тепло-Огаревского районного суда Тульской области от 11.06.2004 г. и окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожденный 30 сентября 2010 года по отбытию наказания,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со 2 марта 2011 года.
Постановлено взыскать с Еремина Ю.Н. в пользу С. в возмещение материального ущерба 24 800 рублей.
Заслушав доклад судьи Глушковой В.С., выступление адвоката Худяковой Н.В., поддержавшей доводы жалобы и просившей о снижении наказания, мнение прокурора Красиковой Ю.В. и потерпевшей С., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Еремин Ю,Н. осужден за кражу имущества потерпевшей С. на общую сумму 24800 рублей, совершенную с незаконным проникновением в жилище – <адрес>, расположенный в <адрес> с 9 час. до 18 час в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Еремин Ю.Н. находит приговор несправедливым, так как назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления и является чрезмерно суровым.
Полагает, что судом не были приняты во внимание признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, а так же не было учтено наличие у него хронического заболевания - травмы позвоночника, а также полученное в 2005 году сотрясение головного мозга. Ссылаясь на нормы, установленные ст.ст. 381 и 383 УПК РФ, делает вывод о том, что приговор подлежит изменению, в части назначенного наказания.
Просит приговор изменить, снизив назначенный срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что вина Еремина Ю.Н. в совершении указанного преступления доказана всей совокупностью представленных по делу доказательств, которые были исследованы судом и подробно изложены в приговоре, в том числе, показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, не отрицавшего обстоятельств совершения кражи из дачного домика, которые суд признал допустимыми и достоверными, показаниями потерпевшей С. о совершении кражи принадлежащего ей имущества из дома и о причиненном материальном ущербе, свидетелей С., М., Б., К., М., С., протоколами осмотра мест происшествия, протоколом следственного эксперимента, справкой о стоимости разбитого окна, справкой о стоимости одной секции радиатора системы отопления и другими материалами дела.
Достоверность доказательств, положенных в основу приговора, сомнений не вызывает.
Суд полно и всесторонне проанализировал исследованные доказательства по делу в их совокупности, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о доказанности вины Еремина Ю.Н. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, квалифицировав его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В то же время судебная коллегия признает приговор подлежащим изменению в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием нового уголовного закона.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию части 3 ст.158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание.
В связи с этим действия Еремина Ю.Н. подлежат переквалификации на нормы нового уголовного закона: с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
При этом судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного Еремину Ю.Н. наказания, поскольку оно было назначено судом первой инстанции уже без учета нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, и по своему размеру является справедливым.
Мера наказания Еремину Ю.Н. назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, и является справедливой.
Все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, в том числе, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, при назначении наказания судом были учтены в полном объеме.
Довод осужденного о том, что суд не учел при назначении наказания его состояние здоровья, не является основанием для снижения наказания, поскольку материалами дела данный довод не подтверждается.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и о невозможности применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, с чем согласна и судебная коллегия.
Оснований для снижения меры наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в материалах дела не имеется.
По изложенным основаниям, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Щекинского районного суда Тульской области от 2 марта 2011 года в отношении Еремина Ю.Н. изменить.
Переквалифицировать действия Еремина Ю.Н. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Еремина Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: