Дело № 22-845Судья Стрыгина Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Сикачёва А.А., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Скворцовой О.А.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
переводчика Алимурадова М.Х.,
осужденного Матьякубова Р.Г., участвующего в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Моисеевой Х.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Матьякубова Р.Г., его защитника адвоката Александрова С.В., возражение на них потерпевшей ЗЕИ на приговор Алексинского городского суда Тульской области от 2 февраля 2011 года, в соответствии с которым
Матьякубов Р.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Ташауз Республики Туркменистан, гражданин РФ, официально неработавший, ранее несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 2 февраля 2011 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 29 сентября 2010 года по 02 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Сикачёва А.А., объяснения осужденного Матьякубова Р.Г., выразившего свою позицию путем использования системы видеоконференцсвязи с участием переводчика Алимурадова М.Х., выступление адвоката Моисеевой Х.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Панфиловой Н.П., судебная коллегия
установила :
Матьякубов Р.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение 18 сентября 2010 года возле <адрес> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ЗНА, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Александрова С.В. в защиту интересов осужденного Матьякубова Р.Г. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, не подтвержденным доказательствами, исследованными в судебном заседании, вследствие чего вынесенным с нарушением уголовного закона.
Считает, что имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, недостаточны для вывода суда о виновности Матьякубова Р.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть Зубаревой Н.А.
Ссылаясь на показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, обращает внимание, что Матьякубов Р.Г. сожительствовал более 8 лет с ЗНА., которая ни дня не работала, была полностью на его иждивении, не раз привлекалась к административной ответственности, злоупотребляла спиртными напитками, состояла на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», а также отрицательно характеризовалась участковым.
Указывает, что Матьякубов Р.Г. полностью отрицает эпизод избиения им ЗНА., и, анализируя его показания, считает, что имеющиеся доказательства недостаточны для вывода о виновности Матьякубова Р.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшей.
Полагает, что суд необоснованно расценил версию Матьякубова Р.Г. о причинении ЗНА повреждений С., как способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности.
Обращает внимание, что суд не дал надлежащей оценки расхождениям в показаниях свидетелей, в частности свидетеля СА., умолчавшего, о встрече с ЗНА на квартире у Н. и М, по мнению автора, с целью уйти от ответственности.
Анализируя показания, данные свидетелями ШЗЛ, ПАВ и НСБ, считает, что обвинение Матьякубова Р.Г. «построено» на недостоверных показаниях свидетеля ПВА, с которой у Матьякубова, согласно его показаниям, давняя неприязнь.
Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.
В кассационной жалобе осужденный Матьякубов выражает несогласие с приговором суда.
Полагает, что при вынесении приговора суд не в полной мере исследовал доказательства стороны защиты, вынес необоснованный приговор.
Подтверждает, данные им в ходе судебного заседания показания, и дополняет их тем, что со слов ЗНА ему известно, что в тот день в квартире Н. находились ЗНА Н., ИА и ИЮ., СА, МВЕ.. Они выпивали и веселились, спустя некоторое время, мужчины стали домогаться женщин, а, получив от ЗНА отказ, сорвав с нее одежду, подвергли жестокому избиению, и выбросили в подъезд. Когда он увидел ЗНА лежащей в подъезде, то стал ее уводить, но САЛ и ЛСА догнали их и продолжили избивать ЗНА.
Считает, что показания всех свидетелей являются надуманными, поскольку все они знают друг-друга, а он – приезжий.
Указывает, что он виноват лишь в том, что не смог оберечь ЗНА от разгульного образа жизни и плохой компании, за что она поплатилась своей жизнью.
Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ЗЕИ считает приговор справедливым, просит оставить его без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалоб, выслушав объяснения участвовавших в кассационном рассмотрении дела лиц, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Органами следствия и судом каких-либо нарушений закона способных повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора допущено не было.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена в ходе следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.
Так, свидетель ПВА пояснила, что видела, как ЗНА. лежала на траве, а Матьякубов Р.Г. бил ее не менее 5-6 раз ногами, обутыми в ботинки, в область спины, живота, по бокам, ногам.
Данные показания свидетель ПВА подтвердила при проведении проверки показаний на месте, а так же очной ставки с Матьякубовым Р.Г.
Свидетель ШЗЛ пояснила, что видела, как за кустами Матьякубов бил ногами ЗНА Сказала об этом ПВА, которая стала ругаться на Матьякубова Р.Г.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что показания свидетелей ПВА, ШЗЛ соответствуют обнаруженным при исследовании трупа ЗНА судебно-медицинским экспертом телесным повреждениям, состоящими в прямой причинной связи с наступлением ее смерти - именно в области спины и живота, механизму и давности их образования.
Показаниям потерпевшей ЗЕН., свидетелей НСБ, МГВ, ЧОИ, МВЕ, ИА, ИЮ, ГАМ., ОАА. в судебном заседании, оглашенным показаниям свидетелей СМВ., ЛСА, НГН, МАМ, ЦГС, ЛСП, КВВ, данным на предварительном следствии, так же дана надлежащая оценка. При этом оснований для оговора Матьякубова Р.Г. данными свидетелями, в том числе и ПВА, не установлено.
Суд полно и всесторонне оценил эти и другие доказательства, приведенные в приговоре, и обоснованно нашел их достаточными для признания осужденного Матьякубова Р.Г. виновным.
Судом были проверены доводы осужденного об избиении потерпевшей САЛ и иными лицами, однако причастность САЛ и иных лиц к нанесению телесных повреждений ЗНА в судебном заседании не установлена.
Выводы суда полно и правильно мотивированны.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Правовая оценка действиям осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ дана правильно.
Правильно разрешил суд и вопрос о наказании, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела.
Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Матьякубова Р.Г. привести в соответствие с действующей редакцией УК РФ.
Внесение изменений о переквалификации на новую редакцию Закона не исключает уголовной ответственности Матьякубова Р.Г. за содеянное, не изменяет категории преступления, его общественной опасности, поэтому оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационных жалоб Матьякубова Р.Г. и его защитника Александровой С.В. удовлетворению не подлежат, ввиду их несостоятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила :
приговор Алексинского городского суда Тульской области от 02 февраля 2011 года в отношении Матьякубова РГ – изменить.
Переквалифицировать действия Матьякубова Р.Г. с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: