Дело № 22-790судья Быкова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2011 г.г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Поляковой Н.В., Угнивенко Г.И.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ким А.А. на приговор Веневского районного суда Тульской области от 15 марта 2011 г., по которому
Ким А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец
<адрес>, гражданин РФ, несудимый,
о с у ж д е н к лишению свободы :
по ст.222 ч.1 УК РФ – на срок 2 года, ;
по 228 ч.2 УК РФ – на срок 4 года,
а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний – на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (под стражей с 08.12.2010 г.).
Постановлением суда от 17 марта 2011 г. срок наказания исчислен с15 марта 2011 г., зачтено время содержания Ким А.А. под стражей до судебного разбирательства с 8 декабря 2010 г. по 14 марта 2011 г.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Ким А.А. осужден за незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Как указано в приговоре, преступления выявлены ДД.ММ.ГГГГ при задержании автомобиля, на котором следовал Ким А.А., на посту КПМ № км автодороги М-4 «Дон» на территории <адрес>.
Обстоятельства преступлений изложены в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ким А.А. находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, полностью признал свою вину, оказывал помощь следствию, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об особом порядке. Ссылается также на отсутствие отягчающих обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
По данному делу условия и порядок постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
В рамках особого порядка постановления приговора Ким А.А. обоснованно осужден по ст.ст. 222 ч.1, 228 ч.2 УК РФ.
С доводами осужденного о несправедливости приговора судебная коллегия согласиться не может.
Мера наказания Ким А.А. отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, мотивирована в приговоре и определена с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств : признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Решение суда первой инстанции о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и неприменении положений ст.ст.64 и 73 УК РФ судебная коллегия находит справедливым.
Оснований для смягчения наказания Ким А.А. судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Веневского районного суда Тульской области от 15 марта 2011 г. в отношении Ким А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
данные изъяты