Дело № 22-855судья Калачев В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей Бражникова А.В., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Жуковой Ю.А.,
адвоката Мак Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Морозовой А.Н. на постановление Кимовского городского суда Тульской области от 11 февраля 2011 года, которым
Морозовой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, осужденной приговором Кимовского городского суда Тульской области от 9 сентября 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка,
заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., выступление адвоката Мак Ю.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб осужденной Морозовой А.Н. и просившей об изменении постановления, мнение прокурора Жуковой Ю.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Морозова А.Н. приговором Кимовского городского суда Тульской области от 9 сентября 2010 года осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 2 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.
26 января 2011 года начальник УИИ № 17 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене Морозовой А.Н. исправительных работ лишением свободы, поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания.
Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденная Морозова А.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением и полагает, что оно подлежит изменению, поскольку является незаконным и несправедливым. Считает, что суд своим постановлением назначил ей наказание в виде лишения свободы и не учел при этом данные о ее личности, влияние наказания в виде лишения свободы на ее исправление.
Цитируя нормы, установленные ст.ст. 43, 6, 60 УК РФ, указывает о том, что суд, заменив исправительные работы на лишение свободы, не учел ее положительные характеристики, данные о ее личности, мнение потерпевшего по уголовному делу, просившего назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.
В дополнениях к кассационной жалобе Морозова А.Н. обращает внимание на состояние своего здоровья, наличие у нее таких заболеваний, как хронический панкреатит и гепатит С, травмы левой руки. Поясняет, что, находясь в колонии, не сможет получить соответствующее лечение, что отрицательно повлияет на ее состояние здоровья. Указывает, что ее бабушке необходим постоянный уход, который может обеспечить только она.
Просит постановление суда изменить, заменив вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
Изучив представленный материал, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной, судебная коллегия находит принятое судом решение правильным.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 указанной статьи нарушений.
В силу ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания.
Из представленных материалов следует, что Морозова А.Н. дважды: 12 января и 24 января 2011 года не явилась в УИИ № 17, в связи с чем, 17 и 25 января 2011 года ей были вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ на более строгий вид наказания. Как установлено судом, причиной неявки в инспекцию явилось употребление Морозовой в указанные дни спиртных напитков.
Кроме того, инспекцией № 17 Морозовой А.Н. 17 января 2011 года было выдано предписание для трудоустройства в ООО ПКФ «Т», но в указанную организацию Морозова так и не обратилась. Согласно постановления начальника МОБ ОВД по Кимовскому району от 27 января 2011 года Морозова А.Н. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Из рапортов инспектора УИИ № 17 усматривается что им неоднократно осуществлялась проверка Морозовой по месту ее жительства, ни в один из дней Морозова дома не находилась.
При наличии указанных выше обстоятельств, решение судьи о замене Морозовой А.Н. исправительных работ лишением свободы является правильным, оно мотивировано надлежащим образом. Выводы суда основаны на исследованных материалах.
Располагая представленными сведениями, суд пришел к верному выводу о том, что осужденная Морозова А.Н. уклоняется от исполнения назначенного судом наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, свидетельствующих о неявке Морозовой А.Н. в инспекцию № 17, а также в ООО ПКФ «Т» по вопросу трудоустройства по уважительной причине, в материалах не имеется, не предоставлено таких данных Морозовой и в ходе судебного заседания.
Кроме того, Морозовой А.Н. в ходе судебного заседания не было представлено сведений о наличии каких-либо заболеваний, исключающих отбывание ею наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд мотивировал свое решение о назначении Морозовой отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая, при этом, данные о личности осужденной. С приведенными в постановлении мотивами судебная коллегия согласна.
Таким образом, оснований к отмене обжалуемого постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
постановление Кимовского городского суда Тульской области от 11 февраля 2011 года о замене осужденной Морозовой А.Н. исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Морозовой А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: