Дело № 22-927судья Крымский И.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей Бражникова А.В., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Красниковой Ю.В.,
осужденной Федорковой О.Ю.,
адвоката Борисовой А.В., представившей удостоверение № 834 от 14 мая 2010 года и ордер № 032799 от 17 мая 2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Федорковой О.Ю. на приговор Зареченского районного суда г.Тулы от 28 февраля 2011 года, по которому
Федоркова О.Ю., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая Зареченским районным судом г.Тулы :
1) 1 июня 2005 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
2) 7 мая 2007 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26 апреля 2007 года, по п.п.«а,в» ч.5 ст.69 УК РФ – к 4 годам лишения свободы,
3) 15 апреля 2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 5 июня 2009 года по отбытии наказания,
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Некрасова Е.Б., выслушав объяснения осужденной Федорковой О.Ю. и адвоката Борисовой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Тульской области Красниковой Ю.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Федоркова О.Ю. осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – героина, массой 397,26 г, которое было изъято в ходе проведения ее личного досмотра в служебном автомобиле УФСКН России по Тульской области, припаркованном у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 34 минут до 21 часа 05 минут при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Федоркова выражает несогласие с приговором, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. По её мнению, судом фактически не учтены данные о её личности, условия совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также обстоятельства, существенно смягчающие наказание - наличие у неё тяжелых заболеваний, препятствующих её отбыванию наказания в виде лишения свободы, поскольку эти заболевания включены в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства № 3 от 14 января 2011 года.
Полагает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии она давала подробные показания по существу предъявленного обвинения, а также не учел положительную характеристику с места работы и перенесенную ею пневмонию дыхательных путей, осложнившуюся тяжелыми последствиями.
Указывая на тяжелое состояние своего здоровья, полагает, что в колонии общего режима, находящейся за пределами Тульской области, ей не будут предоставлять должного лечения, что повлечет серьезные последствия для её здоровья.
Просит признать смягчающим обстоятельством характеристику из ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области, приложенную ею к дополнительной кассационной жалобе, а характеристику, находящуюся на листе 115 уголовного дела, признать необоснованной и не учитывать, поскольку она необъективна и выдана спустя неделю её пребывания в изоляторе.
Просит приговор изменить, признать смягчающими ее наказание обстоятельствами тяжелое состояние её здоровья, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, положительную характеристику, смягчить назначенное наказание до минимально возможного и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Зареченского района г.Тулы считает приведенные осужденной доводы несостоятельными, а саму жалобу – необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Федорковой, судебная коллегия признает назначенное осужденной наказание справедливым по следующим основаниям.
Так, мера наказания Федорковой назначена с соблюдением требований ст.60, ч.7 ст.316 УПК РФ, по своему размеру она не является явно несправедливой. Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к виновной положений ст.ст.64, 73 УК РФ.
При этом судебная коллегия принимает во внимание те обстоятельства, что при определении осужденной наказания суду первой инстанции были известны и учтены все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе – приведенные в ее кассационной жалобе и дополнениях к ней : факты рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признания ею вины в совершении инкриминированного ей преступления, наличия у нее тяжелых заболеваний, - а также обстоятельство, отягчающее ее наказание – опасный рецидив преступлений.
Характеристику, данную Федорковой 17 февраля 2011 года инспектором ОВР и заместителем начальника по К и ВР, приобщенную осужденной к дополнению к кассационной жалобе от 11 апреля 2011 года, из которой следует, что : она не привлекалась к общественно-полезному труду, является импульсивной, подозрительной, уклончивой; легко устанавливает новые социальные связи; слабо реагирует на мероприятия воспитательного характера; сдержанно ведет себя с представителями администрации; поддерживает с сокамерницами ровные отношения; в конфликтных ситуациях не замечена; соблюдает правила личной и общественной гигиены, - судебная коллегия не может признать смягчающим наказание осужденной обстоятельством, поскольку она (характеристика) не содержит сведений, исключительно положительно характеризующих Федоркову.
Утверждение осужденной о том, что она активно способствовала раскрытию преступления, не соответствует действительности, поскольку преступление, за совершение которого осуждена Федоркова, было самостоятельно раскрыто работниками правоохранительных органов, осужденная отказалась сообщить сведения об источнике приобретения наркотических средств.
Суд правильно, в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначил отбывание Федорковой лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как она осуждена за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах доводы осужденной о чрезмерной суровости назначенного ей наказания и необходимости изменения режима отбывания ею наказания судебная коллегия признает несостоятельными.
Нарушений закона, влекущих отмену приговора, органом предварительного следствия и судом допущено не было. Предусмотренных законом оснований для прекращения дела или направления его на новое судебное разбирательство не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Зареченского районного суда г.Тулы от 28 февраля 2011 года в отношении Федорковой О.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Федорковой О.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи :