Дело № 22-902судья Сикачев А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей Бражникова А.В., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Жуковой Ю.А.,
осужденного Костякова Л.В.,
адвоката Крисановой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Костякова Л.В. на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 23 марта 2011 года, которым
Костяков Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 17.04.2003 года Центральным районным судом г. Тулы по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162, ст.70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 августа 2003 года по постановлению Центрального районного суда г. Тулы от 7 августа 2003 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 2 дня;
- 28.01.2009 года этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб., освобожденный 16 марта 2010 года по постановлению Плавского районного суда Тульской области от 3 марта 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней;
- 18.01.2011 года Центральным районным судом г. Тулы по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
осужден к лишению свободы:
-по ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) сроком на 6 месяцев (по преступлению, совершенному 3 января 2011 года);
-по ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) сроком на 6 месяцев (по преступлению, совершенному 4 января 2011 года);
-по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) сроком на 2 года, без ограничения свободы (по преступлению совершенному с 25 на 26 декабря 2010 года);
-по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) сроком на 2 года, без ограничения свободы (по преступлению совершенному с 26 на 27 декабря 2010 года);
-по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) сроком на 2 года, без ограничения свободы (по преступлению совершенному в период с 4 по 6 января 2011 года);
в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы;
на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 18.01.2011 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., объяснения осужденного Костякова Л.В., в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Крисановой О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Жуковой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
приговором, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Костяков Л.В. осужден за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, принадлежащего К, из <адрес>, совершенные 3 января 2011 года в 15 часов 20 минут и 4 января 2011 года примерно в 11 часов, с причинением потерпевшей материального ущерба на сумму 13 460 руб. и 4 890 руб.
Этим же приговором Костяков Л.В. осужден за совершение трех краж, с незаконным проникновением в иное хранилище: охраняемую территорию ГУП ТО филиала «ДСУ-1», расположенную по адресу: г.Тула, п.Менделеевский, ул. Пионерская, д. 10 «а», имевших место:
- в ночь с 25 на 26 декабря 2010 года из автомобиля «Скания», путем хищения двух аккумуляторов, принадлежащих ЗАО «Р», с причинением ущерба на сумму 16 690 руб.;
- в ночь с 26 на 27 декабря 2010 года из автомобиля «Камаз», путем хищения двух аккумуляторов, принадлежащих ЗАО «Р», с причинением ущерба на сумму 12 228 руб. 80 коп.;
- в период времени с 4 по 6 января 2011 года из автомобиля «Вольво», путем хищения двух аккумуляторов, принадлежащих ЗАО «Р», с причинением ущерба на сумму 16 702 руб.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Костяков Л.В. выражает несогласие с постановленным приговором в виду его чрезмерной суровости.
Поясняет о том, что раскаялся в совершении преступлений, причиной его действий послужило употребление наркотических средств, которые в настоящий момент он не употребляет. Указывает о наличии у него тяжелого заболевания - гепатита С. Утверждает, что суд, признав ряд обстоятельств, смягчающими его наказание, фактически не учел их совокупность при назначении наказания, как и не учел наличие у него положительных характеристик.
По мнению осужденного, срок назначенного наказания ошибочно исчислен ему судом не с 8, а с 18 января 2011г. Выражает несогласие с видом исправительного учреждения, определенного судом. Просит смягчить назначенное ему наказание, применив нормы, установленные ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия признает назначенное осужденному наказание справедливым по следующим основаниям.
В судебном заседании Костяков Л.В. вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство Костякова Л.В. поддержал его защитник.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований ст. ст. 315, 316 УПК РФ, постановил по делу обвинительный приговор в отношении Костякова Л.В., признав его виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Доводы об изменении приговора, приведенные в кассационной осужденного жалобе, нельзя признать обоснованными.
Так, мера наказания Костякову Л.В. назначена с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, по своему размеру она не является явно несправедливой.
Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к виновному положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, с чем согласна и судебная коллегия.
При этом судебная коллегия принимает во внимание то, что при определении осужденному наказания суду первой инстанции были известны и учтены все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, ранее судимого, совершившего преступления в условиях рецидива, обстоятельства, смягчающие его наказание: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного о том, что суд не учел при назначении наказания наличие у него смягчающих вину обстоятельств, судебная коллегия признает несостоятельными.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Костякову Л.В. определен верно, с соблюдением требований 58 УК РФ, а также с учетом назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 18.01.2011г..
Суд зачел в срок отбывания наказания период содержания осужденного под стражей по настоящему делу, и окончательный срок наказания исчисляется с 8 января 2011г., как указывает в жалобах осужденный.
Нарушений закона, влекущих отмену приговора, органом предварительного следствия и судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Центрального районного суда г.Тулы от 23 марта 2011 года в отношении Костякова Л.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Костякова Л.В.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: