Дело № 22-1044судья Исаева Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 годагород Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Сахаровой Е.А.,
судей Глушковой В.С., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курочкина Н.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 8 апреля 2011 года, которым
Курочкину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 28 ноября 2006 года по п. «а» ч.2 ст.158, ч.4 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
изменен приговор от 28 ноября 2006 года и кассационное определение от 14 марта 2007 года, его действия переквалифицированы на ч.4 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ, сокращено на 3 месяца, то есть до 6 лет 3 месяцев. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Глушковой В.С., мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Курочкин Н.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кимовского городского суда Тульской области от 28 ноября 2006 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ №141-ФЗ от 29.06.2009 года и №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снижении наказания.
Суд ходатайство Курочкина Н.В. удовлетворил, переквалифицировал его действия в соответствие с новым уголовным законом и сократил назначенный срок наказания.
В кассационной жалобе осужденный Курочкин Н.В. находит постановление в части сокращения срока наказания, необоснованным. Считает, что суд сократил ему срок наказания по ч.4 ст.166 УК РФ на 2 месяца формально. Просит постановление изменить, сократить срок наказания с учетом всех данных.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Курочкина Н.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора и снижения осужденному размера назначенного наказания.
Как правильно установлено судом первой инстанции, федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного Курочкина Н.В., вследствие чего его действия с ч. 4 ст. 166, ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наказание, назначенное Курочкину Н.В. как отдельно по каждой статье, так и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений подлежит сокращению.
Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Донского городского суда Тульской области от 8 апреля 2011 года о пересмотре приговора Кимовского городского суда Тульской области от 28 ноября 2006 года и кассационного определения от 14 марта 2007 года, в отношении Курочкина Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Курочкина Н.В.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: