Дело № 22-957судья Колесова Г.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Мальчикова И.В.,
при секретаре Дунаевой Е.С.,
с участием прокурора Кветной Е.М.,
адвоката Гудкова И.А., представившему удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гудкова И.А. в защиту интересов осужденной Карташевской Е.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 28 марта 2011 года, которым
Карташевская Е.А.,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Содержится под стражей.
Срок наказания постановлено исчислять с 28 марта 2011 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей с 14 января по 27 марта 2011 года.
Судьба вещественных доказательств решена.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав выступление адвоката Гудкова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об изменении приговора, мнение прокурора Кветной Е.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Карташевская Е.А. осуждена за незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере - героина (диацетилморфина) массой 209 г, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут в <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Гудков И.А. в защиту интересов осужденной Карташевской Е.А. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и несправедливым. Ссылаясь на ч. 1 ст. 383 УПК РФ, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно, что Карташевской 21 год, ранее не судима, вину за хранение наркотического средства в особо крупном размере признала. Обращает внимание, что суд в приговоре указал, что Карташевская Е.А. не работала, и в то же время ссылается на положительную характеристику Карташевской Е.А. по прежнему месту работы в ОАО «Кондитерский цех». Считает, что наказание в виде 5 лет лишения свободы является суровым. Полагает, что длительное нахождение в местах лишения свободы не способствует исправлению и перевоспитанию осужденной, так как она оторвана от родных и близких людей. Обращает внимание, что минимальное наказание по ч. 2 ст. 228 - 3 года. Просит приговор изменить, снизить назначенное Карташевской Е.А. наказание до минимального.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства совершенного Карташевской Е.А. преступления судом установлены верно и подробно изложены в приговоре.
Выводы суда о виновности Карташевской Е.А. в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, основаны на показаниях осужденной Карташевской Е.А., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенных судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниях свидетелей К., Р., Х. и М., А., П., С., Б., О., акте личного досмотра, в ходе которого был изъят полимерный пакет, содержащий полимерный сверток темного цвета с комковатым веществом светлого цвета внутри, которое является наркотическим средством – диацетилморфин по заключению судебной химической экспертизы, протоколе осмотра вещественных доказательств.
Эти доказательства изложены в приговоре, получили оценку как относимые, допустимые и достоверные. Они обоснованно положены в основу обвинительного приговора и в кассационной жалобе не оспариваются.
Мера наказания Карташевской Е.А. назначена с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом в полной мере учтены данные о личности осужденной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств.
Назначенное наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному делу допущено не было.
При таких данных оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 28 марта 2011 года в отношении Карташевской Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
ПредседательствующийШевелева Л.В.
СудьиКузнецова Е.Б.
Мальчиков И.В.