Дело № 22-878судья Пугаева И.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего - Поповой М.Р.,
судей - Борисовой Е.Н., Павловского О.Б.,
при секретаре - Берулава Н.В.,
с участием прокурора - Чукановой В.А.,
осужденного - Королькова А.Ю.,
защитника – адвоката Реукова В.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Королькова А.Ю. на приговор Пролетарского районного суда г.Тула от 17 февраля 2011 года, которым
Корольков А.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый Пролетарским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
осужден по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Выслушав доклад судьи Павловского О.Б., объяснения осужденного Королькова А.Ю. и адвоката Реукова В.В., просивших приговор изменить и наказание смягчить, мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Корольков А.Ю. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> в отношении потерпевшего Р.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Корольков выражает несогласие с приговором.
Просит наказание смягчить, поскольку в действие вступил новый уголовный закон и учесть, что в материалах дела имеется явка с повинной, что так же является обстоятельством смягчающим наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Органами следствия и судом каких- либо нарушений закона способных повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора допущено не было.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена в ходе следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы по которым признал их достоверными.
Так, осужденный Корольков не отрицал, что выхватил сотовый телефон у ранее незнакомого Р..
Согласно показаниям потерпевшего Р. к нему подошел Корольков, ударил кулаком по лицу, выхватил сотовый телефон стоимостью 11829 рублей и убежал.
Показаниям свидетелей К., З., А., К., М., и др. так же дана надлежащая оценка.
Суд полно и всесторонне оценил эти и другие доказательства, приведенные в приговоре, и обоснованно нашел их достаточными для признания осужденного виновным.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Правовая оценка действиям осужденного дана правильно.
Обстоятельством смягчающим наказание - явка с повинной - судом учтена при назначении наказания
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ исключен нижний придел санкции п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции нового закона.
Судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ и с учетом обстоятельств указанных в приговоре считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Кассационная жалоба необоснованна.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Пролетарского районного суда г.Тула от 17 февраля 2011 года, в отношении Королькова А.Ю. изменить: переквалифицировать его действия с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и назначить наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В остальном приговор оставить без изменений.
Председательствующий - / подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:Павловский О.Б.