Дело № 22-898судья Алифанов И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего - Поповой М.Р.,
судей - Борисовой Е.Н., Павловского О.Б.,
при секретаре – Берулава Н.В.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
осужденного - Панова А.В.,
защитников – адвокатов Ильченко Н.Д., Пер Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Панова А.В. на приговор Советского районного суда г.Тула от 5 марта 2011 года, которым
Панов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Киреевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней;
осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
По делу осужден так же Васин Р.Н. приговор в отношении которого не обжалуется.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав доклад судьи Павловского О.Б., осужденного Панова А.В., адвокатов Пер Л.М. и Ильченко Н.Д., просивших наказание осужденным смягчить, и мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Васин Р.Н. и Панов А.В. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Панов, не оспаривая доказанность вины, выражает несогласие с приговором в части режима отбывания наказания в связи с чем приводит сведения о прежней судимости.
Просит при назначении наказания учесть обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.
Просит назначить наказание с применением ст.64, ст.73 УК.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.
Правовая оценка действиям осужденных дана правильно.
Так же правильно установлено в действиях Панова А.В. обстоятельство отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Режим отбытия наказании при таких обстоятельствах в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначен верно.
Обстоятельства смягчающие наказание, на которые указаны в кассационной жалобе учтены при назначении наказания.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Нового закона.
Судебная коллегия руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ и с учетом обстоятельств указанных в приговоре, считает необходимым осужденному Панову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы, а Васину Р.Н. обязательные работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда г.Тула от 5 марта 2011 года, в отношении Панова А.В. и Васина Р.Н. изменить: переквалифицировать действия осужденных с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и назначить наказание Васину Р.Н. обязательные работы сроком – 200 / двести/ часов, Панову А.В. назначить наказание 2 / два/ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий - / подпись/
Судьи:/подписи/
Копия верна:Павловский О.Б.