Дело № 22-1024судья Ломакин В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей Бражникова А.В., Кондаковой Е.Н.,
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора Лейко С.Р.,
осужденного Мартышова А.Н.,
адвоката Сорокиной М.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 23 мая 2011г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мартышова А.Н. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 13 апреля 2011 года, вынесенное в апелляционном порядке рассмотрения уголовного дела, которым приговор мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от 3 марта 2011 года в отношении
Мартышова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, судимого:
16 ноября 2007 года Щекинским районным судом Тульской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ с учетом кассационного определения Тульского областного суда от 30 января 2008 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
13 апреля 2009 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ Пролетарским районным судом г.Тулы к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 12 августа 2010 года,
осужденного по ч. ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, -
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Мартышова А.Н. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., объяснения осужденного Мартышова А.Н. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Сорокиной М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лейко С.Р., полагавшей постановление, вынесенное в апелляционном порядке рассмотрения уголовного дела, оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от 03 марта 2011 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Мартышов А.Н. осужден за совершение кражи имущества Р, имевшей место в помещении развлекательного комплекса «С», расположенного по адресу: <адрес>, около 06 часов 46 минут 27 ноября 2010 года.
Преступление совершено при изложенных в приговоре мирового судьи и постановлении суда апелляционной инстанции обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Мартышов А.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и незаконным в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит снизить размер назначенного наказания, применив положения ст.ст.64, 73 УК РФ. Обращает внимание на имеющееся у него расстройство психики, раскаяние в содеянном.
Просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление изменить, назначить ему наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит кассационную жалобу Мартышова А.Н. оставить без удовлетворения, а апелляционное постановление - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия признает назначенное Мартышову А.Н. наказание справедливым по следующим основаниям.
Так, мера наказания Мартышову А.Н. назначена с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, по своему размеру она не является явно несправедливой. Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к виновному положений ст.ст.64, 73 УК РФ.
Судебная коллегия принимает во внимание, что при назначении осужденному наказания суду первой инстанции были известны и учтены все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание: признание Мартышовым своей вины, раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах доводы осужденного о том, что мировой судья и суд апелляционной инстанции незаконно не учли при назначении наказания смягчающие обстоятельства, - судебная коллегия признает несостоятельными.
Суд апелляционной инстанции при проверке справедливости приговора мирового судьи пришел к правильному выводу и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, и о соответствии размера наказания в виде лишения свободы требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену приговора и постановления, вынесенного в апелляционном порядке рассмотрения уголовного дела, органом дознания и судом допущено не было. Предусмотренных законом оснований для прекращения дела или направления его на новое судебное разбирательство не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Киреевского районного суда Тульской области от 13 апреля 2011 года, вынесенное в апелляционном порядке рассмотрения уголовного дела, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 03 марта 2011 года в отношении Мартышова А.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мартышова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: