Копия. Дело № 22- 1115Судья ФИО8
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Поляковой Н.В., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Медведевой Е.В.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лабутина П.А. на постановление Донского городского суда Тульской области от 27 апреля 2011 года, которым
приговор Химкинского городского суда Московской области от 30 июня 2009 года в отношении Лабутина Павла Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
изменен действия осужденного переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., выслушав мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лабутин П.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, приведении его в соответствии с Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ и смягчении назначенного наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, переквалифицировал его действия на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ, в остальной части приговор оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Лабутин П.А. постановление суда считает незаконным, вынесенным с нарушением требований ч.2 ст. 10 УК РФ, в связи с необоснованным отказом в изменении размера назначенного ему наказания.
Выводы суда об отсутствии оснований для смягчения наказания в связи с тем, что его размер определен судом первой инстанции в соответствии со ч.4 ст. 111 УК РФ находит необоснованными.
Считает, что с учетом положений ч.4 ст. 111 УК РФ улучшает его положение и назначенное ему наказание подлежит смягчению.
Просит изменить постановление суда и сократить размер назначенного ему наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Лабутина П.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ.
Согласно приговору Химкинского городского суда Московской области от 30 июня 2009 года Лабутин П.А. осужден по ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Суд, применив в соответствии со ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, принял правильное решение о переквалификации действий Лабутина П.А. на нормы нового уголовного закона.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному размера назначенного наказания, поскольку оно было назначено судом первой инстанции без учета нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, в прежней редакции.
Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения ему размера назначенного наказания с учетом положений ч.2 ст. 56 и ст. 64 УК РФ в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года основаны на его ошибочном толковании закона и поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Оснований для снижения размера наказания либо назначения Лабутину П.А. более мягкого наказания, чем установлено санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 27 апреля 2011 года в отношении Лабутина Павла Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий подписьПопова М.Р.
Судьи:подписьПолякова Н.В.
подписьБорисова Е.Н.
Копия верна.
Судья :Н.В. Полякова