Дело № 22-1012судья Борисенко С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Кузнецовой Е.Б., Павловского О.Б.,
при секретаре Воротниковой Е.В.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
адвоката Алексеева А.А., представившего удостоверение № 740 от 03.10.2008г. и ордер № 115373 от 05.04.2011г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Слуту С.В. и его адвоката Алексеева А.В. на приговор Венёвского районного суда Тульской области от 28 марта 2011 года, по которому
Слуту С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее несудимый,
осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей и ограничением свободы на 1 год,
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев,
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом 50 000 рублей и ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 28 марта 2011 года.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., выступление адвоката Алексеева А.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Слуту С.В. признан судом виновным и осуждён за совершение:
19 марта ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут на площадке первого подъезда жилого <адрес> микрорайона «Южный» <адрес>ёва <адрес> покушения на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша, общей массой 1,6 гр.;
22 мая ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 40 минут на площадке перед магазином «Магнит», расположенном у <адрес> микрорайона «Южный» <адрес>ёва <адрес>, покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – гашиша, общей массой 2,2 гр.;
7 июня ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 15 минут на стадионе Венёвской средней школы №, расположенной в <адрес> микрорайона «Южный» <адрес>ёва <адрес>, покушения на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша общей массой 1,8гр.;
незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – гашиша, общей массой 11,1 гр. по месту своего жительства в <адрес> микрорайона «Южный» <адрес>ёва <адрес> до 20 часов 50 минут 7 июня ДД.ММ.ГГГГ, пока оно не было изъято при обыске.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Слуту С.В. выражает несогласие с вынесенным приговором ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости.
Полагает, что при назначении наказания суд не учёл требования ч. 3 ст. 60 УК РФ и не в полном объёме учёл все смягчающие обстоятельства.
Просит приговор суда отменить.
В кассационной жалобе адвокат Алексеев А.В. в защиту интересов осуждённого находит приговор незаконным, вынесенным с нарушением требований УПК РФ, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что в судебном заседании установлено, что при проведении оперативных мероприятий «проверочная закупка» Б. трижды приобрёл для гражданина под псевдонимом «Громов» наркотические средства, при этом доказано и не отрицается осуждённым Слуту С.В., что 7 июня ДД.ММ.ГГГГ Б. приобретал гашиш именно у него. Вместе с тем, осуждённый Слуту С.В. отрицает причастность его к продаже гашиша Б. 19 марта и 22 мая ДД.ММ.ГГГГ, а по эпизоду от 19 марта ДД.ММ.ГГГГ осуждённым Слуту С.В. заявлено алиби о нахождении его в <адрес>.
Полагает, что доказательствами вины осуждённого Слуту С.В. по эпизодам от 19 марта и 22 мая ДД.ММ.ГГГГ являются только показания Б., никакими другими материалами дела вина Слуту С.В. не подтверждается. Обращает внимание, что в деле нет доказательств, подтверждающих связь Слуту С.В. и Б. и встречи между ними, когда происходила передача наркотиков. Нет доказательств самого факта приобретения Б. наркотиков у Слуту С.В.
Считает, что Б. является заинтересованным лицом, что, по его мнению, подтверждается материалами дела. Противоречия в показаниях Слуту С.В. и Б. судом не устранены, а доводы Слуту С.В. о его невиновности не опровергнуты, в связи с чем выводы суда являются незаконными.
Указывает, что судом не применён принцип презумпции невиновности, доводы стороны защиты с достоверностью не опровергнуты, а доводы обвинения носят предположительный и вероятностный характер.
Просит приговор суда изменить, оправдать Слуту С.В. по эпизодам от 19 марта и 22 мая ДД.ММ.ГГГГ и назначить минимальное наказание по эпизодам от 7 июня ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осуждённого Слуту С.В. в совершении преступлений основаны на совокупности тщательно исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре доказательствах, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, а именно: показаниях осуждённого Слуту С.В., свидетеля допрошенного под псевдонимом «Громов», свидетелей: Б., М., А., С., Ж., О., Б., А. О., Д., Л., а также экспертных заключениях и других письменных доказательствах.
Показания указанных выше свидетелей обоснованно признаны судом соответствующими фактическим обстоятельствам дела и положены в основу приговора.
Суд правильно признал недостоверными показания Слуту С.В., в которых он отрицал, то что продавал наркотик Б. 19 марта и 22 мая ДД.ММ.ГГГГ.
Такие его показания полностью опровергаются показаниями свидетеля Б., пояснившего что именно у Слуту С.В. он покупал наркотики - гашиш в марте и мае 2010 года, материалами оперативных мероприятий, проведённых 19 марта и 22 мая ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля О., из которых следует, что ранее Б. показывал ему на Слуту С.В., как на лицо, у которого приобретал наркотическое средство – гашиш.
Вопреки доводам жалоб суд обоснованно признал эти показания указанных свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены они были с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат другим доказательствам по делу. Оснований для оговора данными свидетелями осуждённого в материалах дела не имеется, не представлено таковых и сторонами.
В приговоре суда надлежащую оценку получили доказательства, полученные в стадии предварительного следствия и судебного заседания. Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка. В основу приговора судом были положены только допустимые доказательства. Все они были получены в установленном законом порядке.
Судебное следствие по делу проведено объективно и с достаточной полнотой.
Принцип состязательности и равноправия сторон председательствующим соблюдён, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства были судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены председательствующим в установленном законом порядке и по ним приняты правильные мотивированные решения. По окончании судебного следствия ни у кого из участников процесса, в том числе и у стороны защиты, каких-либо ходатайств о дополнении не было.
Протокол судебного заседания по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Слуту С.В.: в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – гашиша, общей массой 11,1 гр., в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша массой 1,6 гр. и 1,8 гр., соответственно 19 марта и 7 июня ДД.ММ.ГГГГ, покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – гашиша, общей массой 2,2 гр. 22 мая ДД.ММ.ГГГГ, при этом правильно квалифицировал действия Слуту С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Доводы приведенные в кассационных жалобах не нашли своего подтверждения в ходе исследования материалов дела.
Основания назначения Слуту С.В. основного и дополнительных видов наказания в приговоре мотивированы. Вопреки доводам осуждённого, назначенное наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, и определено судом с учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Оснований к изменению приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Венёвского районного суда Тульской области от 28 марта 2011 года в отношении Слуту Сергея Васильевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и его адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи