Дело № 22-961судья Кирюхин Г.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Павловского О.Б.,
при секретаре Воротниковой Е.В.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
осужденного Лариошкина Н.В.,
адвоката Сорокиной М.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лариошкина Н.В. на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 28 марта 2011 года, которым
Лариошкин Н.В., родившийся 16 декабря 1970 года в г. Томари Томаринского района Сахалинской области, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Срок наказания постановлено исчислять с 28 марта 2011 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей с 15 сентября 2009 года по 27 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав осужденного Лариошкина Н.В., выступление адвоката Сорокиной М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лариошкин Н.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, имевшее место 10 сентября 2009 года в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 40 минут, когда с целью выяснения отношений со своей женой М. Лариошкин Н.В. пришел к ней в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где находилась последняя и У., которому Лариошкин Н.В., отверткой нанес один удар в жизненно важный орган – грудную клетку, чем причинил ему звездчатой формы рану передней поверхности левой половины грудной клетки, продолжающуюся в раневой канал, проникающий в левую плевральную область с повреждением сердечной сорочки и сквозным ранением сердца, являющуюся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, которая повлекла смерть потерпевшего. Преступление имело место при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Лариошкин Н.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что суд при вынесении приговора не указал, какими именно доказательствами подтверждаются показания свидетеля Е.. Что касается показаний свидетеля Ф. суд пришел к выводу, что по существу данного дела ей ничего неизвестно. Полагает, что указанные выше свидетели являются косвенными и знают о деле со слов других лиц. Считает, что судом не указано почему были допрошены в качестве свидетелей И., который работает помощником начальника Киреевского межрайонного следственного отдела при прокуратуре РФ, П., который работает старшим следователем. Обращает внимание, что заявлял ходатайство в жалобе, поданной в порядке ч. 1 ст. 107 УК РФ, приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, изменив подсудность, в районный суд г. Тулы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Лариошкина Н.В. прокурор считает жалобу Лариошкина Н.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Полагает, что при назначении наказания суд учел все обстоятельства уголовного дела, дал правильную оценку показаниям свидетелей, надлежащим образом исследовал письменные материалы данного уголовного дела, в том числе выписку из книги регистрации о выводе подследственных лиц из ИВС ОВД по Киреевскому району. Указывает, что суд дал правильную квалификацию действиям Лариошкина Н.В.. При назначении наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лариошкина Н.В., аморальное поведение У., наличие тяжелого заболевания у Лариошкина Н.В.. Также судом учтена положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимости ранее. Обстоятельств, отягчающих наказание Лариошкина Н.В. суд не усмотрел. Полагает, что приговор в отношении Лариошкина Н.В. законен и обоснован, мера наказания назначена с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание. Просит кассационную жалобу осужденного Лариошкина Н.В. оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший С., считает, что осужденный Лариошкин Н.В. не находился в аффекте, о чем он пишет в своих жалобах. Обращает внимание, что на судебных заседаниях Лариошкин вел себя адекватно, разговорная речь у него была внятная, разборчивая. Полагает, что Лариошкин Н.В. тянет время, чтобы большую часть времени провести в следственном изоляторе, а не в колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства совершенных преступлений судом установлены верно и подробно изложены в приговоре.
Выводы о виновности осужденного Лариошкина Н.В. в умышленном убийстве потерпевшего основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
В основу обвинительного приговора судом обоснованно положены показания свидетелей М., О., Г., В., А., Е., Б., Щ., а также письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести повреждений, причине смерти У., протокол выемки одежды Лариошкина Н.В., протокол получения образцов крови Лариошкина Н.В., заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств.
Доводы осужденного об оказании на него давления и о нарушении его права на защиту на предварительном следствии судом проверялись путем допроса свидетелей И. и П., и не нашли своего подтверждения.
Версия осужденного о нахождении его в момент совершения преступления в состоянии аффекта судом была тщательно проверена и обоснованно отвергнута, чему в приговоре приведены убедительные аргументы. Заключениям судебных психолого-психиатрических экспертиз судом дана надлежащая оценка в приговоре. Вывод суда о вменяемости Лариошкина Н.В. сделан на основе исследованных доказательств и является правильным.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Оснований для переквалификации действий Лариошкина Н.В. на ст. 107 ч. 1 УК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
При назначении наказания судом учтены требования ст. 60 УК РФ. Наказание является справедливым, так как соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Киреевского районного суда Тульской области от 28 марта 2011 года в отношении Лариошкин Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
ПредседательствующийЛубков С.В.
СудьиКузнецова Е.Б.
Павловский О.Б.