Дело № 22-942Судья Щербакова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего: Андрющенко Г.П.,
судей: Глушковой В.С., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
осужденной Фалиной Ю.А., в режиме видеоконференцсвязи,
адвоката Лобанова В.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Фалиной Ю.А., представление государственного обвинителя З.. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 31.03.2011 года, по которому
Фалина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеет на иждивении двоих малолетних детей, судима: ДД.ММ.ГГГГ Щекинским городским судом Тульской области по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена 16 февраля 2009 года условно-досрочно по постановлению Киреевского районного суда Тульской области от 5 февраля 2009 на 1 год 2 месяца 11 дней;
осуждёна по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию настоящим приговором присоединено частично в виде 6 месяцев лишения свободы наказание, не отбытое по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 26 августа 2008 года и окончательно к отбытию назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Заслушав доклад судьи Андрющенко Г.П., выслушав выступления Фалиной Ю.А., в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Лобанова В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Турчевой В.А., просившего об исключении из приговора указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Фалина Ю.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей С. на 24000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в <адрес> по адресу: <адрес>, р.п. Первомайский, <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденная Фалина Ю.А. выражает несогласие с приговором, считая его суровым. Обращает внимание на наличие двух малолетних детей, положительную характеристику. Указывает, что ранее отбывала наказание в колонии-поселении, условно-досрочно освобождена на 1 год 2 месяца 11 дней. Считает, что суд несправедливо применил ст. 70 УК РФ, снизив срок назначенного наказания.
В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО7 полагает, что приговор является незаконным и подлежащим изменению в связи с несправедливостью назначенного Фалиной Ю.А. наказания, вследствие его чрезмерной суровости.
Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены данные, характеризующие личность Фалиной Ю.А., которая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в совершенном преступлении вину признала и полностью раскаялась. В материалах дела имеются сведения о принятых Фалиной Ю.А. мерах к возмещению ущерба, причиненного преступлением. Согласно имеющимся распискам ущерб потерпевшей был возмещен в полном объеме. Указывает на наличие протокола явки с повинной. Полагает, что срок наказания в виде лишения свободы определен судом без учета всех данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств уголовного дела. Просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, представления, выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия находит, что за совершение указанного в приговоре преступления Фалина Ю.А. осуждена правильно.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Фалина Ю.А., обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств. Правовая оценка ее действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.
Осужденная Фалина Ю.А. в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии адвоката, с которым проконсультировалась по данному вопросу, кроме того, пояснила суду, что существо обвинения ей понятно, вину признает в полном объеме, сообщив, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в результате судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
При определении осужденной Фалиной Ю.А. размера наказания судом первой инстанции в полной мере учтены обстоятельства совершения преступления; смягчающие наказание: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба; обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступления.
Мера наказания, назначенная Фалиной Ю.А., как по виду, так и по размеру чрезмерно суровой, либо чрезмерно мягкой не является, она соразмерна тяжести содеянного и личности виновной. Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к виновной положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Суд обоснованно признал ущерб, причиненный в сумме 24000 рублей, с учетом материального положения потерпевшей, значительным.
Доводы осужденной о применениик ней положений ст. 398 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия признает приговор подлежащим изменению в соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Такое решение в приговоре отсутствует. Самостоятельно принять решение об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения судебная коллегия не вправе.
В связи с этим из приговора надлежит исключить указание о применении ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 г.).
По изложенным мотивам и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Щекинского районного суда Тульской области от 31 марта 2011 года в отношении Фалиной Ю.А. изменить:
исключить из приговора указание о назначении ей наказания с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Щекинского городского суда Тульской области от 26.08.2008 г.),
считать Фалину Ю.А. осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
Приговор Щекинского городского суда Тульской области от 26.08.2008 г. исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобу Фалиной Ю.А., представление без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи