Дело № 22 - 1112судья Щербакова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Борисовой Е.Н., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Медведевой Е.В.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
адвоката Моисеевой Х.Г., представившей удостоверение № 878 от 29.12.2010 г. и ордер № 034150 от 24.05.2011 г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Цветковой Е.Н. в интересах осужденного Бровкина Д.В. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 19 апреля 2011 года, которым
Бровкину Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, судимому:
1) 13.03.2001 г. Донским городским судом Тульской области по ст.111 ч.2 п.«д» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления того же суда от 29.10.2002 г. условно- досрочно на 1 год 8 месяцев 17 дней,
2) 30.08.2005 г. Суворовским районным судом Тульской области по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.70, 79 ч.7п. «в» УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 13.03.2001 г. - к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчисляется с 15.01.2005 г.),
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление адвоката Моисеевой Х.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе адвокат Цветкова Е.Н. полагает необоснованным отказ суда в условно-досрочном освобождении осужденного Бровкина Д.В., указывает, что он отбыл более 2/3 срока наказания, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, трудоустроен, исков и алиментов не имеет, имеет поощрения, активно участвует в общественной жизни колонии, нарушений режима содержания не допускает с 2006 г., а имевшиеся взыскания погашены.
Ссылается на то, что суд не учел мнение представителя исправительной колонии о целесообразности применения к Бровкину Д.В. условно-досрочного освобождения.
Просит постановление суда отменить и освободить Бровкина Д.В. условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ к лицу, отбывающему лишение свободы, может быть применено условно-досрочное освобождение после фактического отбытия осужденным требуемой по закону части назначенного наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Располагая представленным материалом и личным делом осужденного Бровкина Д.В., суд проанализировал сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которые подробно изложены в постановлении, в том числе о том, что в 2005-2006 г.г. он трижды подвергнут взысканиям, которые теперь сняты и погашены, с ним проводились профилактические беседы 18.04.2006 г., 19.06.2006 г., 17.08.2007 г., 19.07.2008 г., а также к нему применено 8 поощрений в период с 24.08.2006 г. по 21.12.2010 г., его поведение имеет положительную направленность и представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении Бровкина Д.В.
При этом суд не пришел к убеждению о возможности применения к нему условно-досрочного освобождения на данной стадии исполнения приговора.
Какой-либо необъективности суда при рассмотрении ходатайства не усматривается.
Оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Щекинского районного суда Тульской области от19 апреля 2011 г. в отношении осужденного Бровкина Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Цветковой Е.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
данные изъяты