Дело № 22- 1130судья Миненкова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.
судей: Кондаковой Е.Н., Бражникова А.В.
при секретаре Новохижной Н.В.
с участием прокурора Лейко С.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ефремова В.Е. на постановление Донского городского суда Тульской области от 1 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора и снижении срока наказания осужденному
Ефремову В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, отбывающему наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, судимому Щекинским городским судом Тульской области 26.04.2004 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 26.04.2004 года окончательно к 7 годам лишения свободы,
постановлено: изменить приговор Щекинского городского суда Тульской области от 26.04.2004 года, смягчить наказание, назначенное по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;
изменить приговор Щекинского городского суда Тульской области от 21.07.2006 года, изменить во вводной части указание о судимости Щекинским городским судом Тульской области от 26.04.2004 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ст.70 УК РФ, до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор от 21.07.2006 года оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Кондаковой Е.Н., выслушав мнение прокурора Лейко С.Р., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ефремов В.Е., отбывающий наказание по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 21.07.2006 года, обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о пересмотре приговора от 21.07.2006 года и снижении срока наказания, в связи с введением в действие Федерального закона от 29.06.2009 года №141-ФЗ.
Заявленное ходатайство судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным в части размера снижения наказания, поскольку, по его мнению, требования ст.10 УК РФ были выполнены судом формально.
Указывает, что по приговору от 26.04.2004 года он осужден за совершение 4 преступлений, по каждому из которых суд должен был смягчить ему наказание, чего сделано не было. Суд лишь формально снизил срок наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Просит постановление изменить, смягчить ему наказание по каждому из преступлений по приговору от 26.04.2004 года и с учетом этого снизить наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст. 397, 398, 399 УПК РФ. По результатам рассмотрения вынесено мотивированное постановление.
С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна.
Поскольку приговором Щекинского городского суда Тульской области от 26.04.2004 года были установлены смягчающие наказание Ефремова В.Е. обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, доводы жалобы осужденного о том, что наказание, назначенное за каждое преступление, осталось без изменения, являются обоснованными.
Кроме того, судом приговор Щекинского городского суда Тульской области от 26.04.2004 года пересматривался 1 апреля 2011 года, после внесения изменений в ч. 2 ст. 158 УК РФ судом не указана редакция статей. В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в постановление.
Доводы жалобы о формальном снижении наказания, судебная коллегия находит не основанными на представленных материалах.
Кроме того, суд правильно не усмотрел оснований для снижения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 61 УК РФ приговором установлено не было.
Вместе с тем, окончательное наказание, назначенное приговором от 21.07.2006 года по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров было снижено верно.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит изменению, доводы жалобы удовлетворению в части.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 1 апреля 2011 года о пересмотре приговора в отношении Ефремова В.Е. изменить:
действия осужденного Ефремова В.Е. по приговору Щекинского городского суда от 26 апреля 2004 года переквалифицировать
- с п. «а, в» ст. 62 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
- с п. «а» ст. 62 УК РФ до 1 года 11 месяцев;
- с п.п. «а, б» ст. 62 УК РФ до 2 лет 5 месяцев.
- по ст. 62 УК РФ снизить назначенное наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
- в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ считать окончательно назначенным наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев;
- по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 21.07.2006 года считать окончательно назначенным наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ сроком на 6 лет 10 месяцев.
В остальной части постановление Донского городского суда Тульской области от 1 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Григорьева О.Ю.
Судьи: Кондакова Е.Н., Бражников А.В.,
Копия верна. Судья:Е.Н.Кондакова