Дело № 22-1021судья Мосина Т.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Борисовой Е.Н., Поляковой Н.В.,
при секретаре Медведевой Е.В.,
с участием осужденного Анашкина В.А.,
частного обвинителя - потерпевшего В.,
рассмотрела кассационную жалобу частного обвинителя - потерпевшего В. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 28 марта 2011 года, которым в апелляционном порядке отменен приговор мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского района Тульской области от 10 февраля 2011 года и постановлен приговор, по которому
Анашкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец
<адрес>, гражданин
РФ, несудимый,
осужден по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.
Постановлено взыскать с Анашкина В.А. в пользу В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление частного обвинителя – потерпевшего В., поддержавшего доводы своей жалобы о несправедливости назначенного осужденному наказания, возражения осужденного Анашкина В.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского района Тульской области, Анашкин В.А. был осужден по ст.115 ч.1 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья В., совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе частного обвинителя - потерпевшего В., пришел к выводу о несправедливости приговора суда первой инстанции ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, поэтому указанный приговор отменил и постановил приговор, которым назначил Анашкину В.А. наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В кассационной жалобе частный обвинитель - потерпевший Василевский Н.И. просит о пересмотре состоявшихся приговоров в отношении Анашкина В.А. ввиду чрезмерной мягкости назначенного ему наказания. Указывает, что он (В..) перенес физическую боль и моральные страдания, вызванные наличием у него телесных повреждений, считает назначенное наказание несоразмерным характеру и тяжести содеянного осужденным.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Вина Анашкина В.А. в причинении легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья В., подтверждена рассмотренными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего о том, что Анашкин В.А. нанес ему множество ударов кулаками в область лица, шеи, по туловищу, а также несколько ударов ногами по правому боку, причинив ему закрытый перелом 10-го ребра справа, кровоподтеки на слизистой нижней губы и на правой ушной раковине.
Сам Анашкин В.А. вину признал частично и пояснил, что во время конфликта с потерпевшим, возможно, наносил ему удары.
Из показаний свидетеля С. следует, что он принимал участие в разрешении конфликта между Анашкиным В.А. и В., после чего видел у обоих следы побоев.
О характере, локализации и степени тяжести причиненных потерпевшему В. телесных повреждений свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы (л.д.38).
Суд проверил доводы сторон, дал правильную оценку всем доказательствам, верную юридическую оценку содеянного Анашкиным В.А., назначил ему справедливое наказание.
Для отмены приговора по доводам жалобы потерпевшего оснований не имеется.
Исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда удовлетворены в разумных пределах.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от28 марта 2011 года в отношении Анашкина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя-потерпевшего В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи