Дело № 22-1128судья Пасечникова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011 годагород Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Мальчикова И.В.,
судей Глушковой В.С., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Илюшенькина Е.Г. на постановление Донского городского суда Тульской области от 05.04.2011 года, которым
Илюшенькину Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, судимому 1) 12.09.2006 года Киреевским районным судом Тульской области по ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
переквалифицированы действия по приговору от 12.09.2006 года с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года и назначенное по данной статье наказание смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
приговор от 20.08.2008 года и кассационное определение от 26.11.2008 года изменены: в водной части изменены сведения о судимости по приговору от 12.09.2006 года по ст.70 УК РФ, до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Глушковой В.С., мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Илюшенькин Е.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 20.08.2008 года и кассационного определения от 26.11.2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года, и смягчении срока наказания либо замены оставшейся части наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы.
Суд ходатайство Илюшенькина Е.Г. удовлетворил, переквалифицировал его действия в соответствие с новым уголовным законом и смягчил назначенное наказание.
В кассационной жалобе осужденный Илюшенькин Е.Г. выражает несогласие с постановлением. Считает, что наказание ему смягчено необоснованно на небольшой срок, всего на 2 месяца. Просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Илюшенькина Е.Г. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговоров и снижения осужденному назначенного наказания.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Илюшенькина Е.Г., вследствие чего его действия по приговору от 12.09.2006 года с ч.4 ст.111 УК РФ в новой редакции.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наказание, назначенное Илюшенькину Е.Г. как отдельно по каждому приговору, так и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит смягчению.
Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Донского городского суда Тульской области от 5 апреля 2011 года о пересмотре приговоров Киреевского районного суда Тульской области от 12 сентября 2006 года и от 20 августа 2008 года, кассационного определения от 26 ноября 2008 года в отношении Илюшенькина Е.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Илюшенькина Е.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий(подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: судьяВ.С.Глушкова