Дело № 22-995судья Николаева Г.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего - Лубкова С.В.,
судей - Павловского О.Б., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре- Воротниковой Е.В.,
с участием прокурора - Чукановой В.А.,
осужденной Федорова С.В.,
защитника – адвоката Лобанова В.Б.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Федорова С.В. на приговор Чернского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Федорова С.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая:
30.03.1999 года Красноярским районным судом Самарской области по ч.4 ст.111 УК РФ с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 03.03.2004 года к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кромского районного суда Орловской области от 26.06.2007 года освобождена условно-досрочно на 2 года 3 месяца 18 дней;
18.08.2008 года мировым судьей судебного участка №46 Чернского района Тульской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17.12.2010 года освобождена по отбытию наказания.
осуждена по:
- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав доклад судьи Павловского О.Б., объяснения осужденной Федорова С.В. и ее защитника адвоката Пер Л.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Федорова С.В. осуждена за совершение двух краж ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, то есть за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Федорова С.В. выражает несогласие с приговором.
Поясняет, что вину не оспаривает – однако назначенное наказание находит чрезмерно суровым.
Сообщает о требованиях закона предъявляемых к приговору и считает, что эти требования судом не выполнены.
Обращает внимание, что потерпевшая сама дала ей ключ от квартиры, а значит она не может быть признана виновной в проникновении в чужое жилище.
Считает неверным, что суд положил в основу приговора характеристики данные государственным обвинителем, не учел, что все похищенное она вернула, не рассмотрел возможность назначения ей более мягкого наказания
Приговор просит изменить, действия переквалифицировать на ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание не связанное с лишением свободы или изменить режим отбытия наказания на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб судебная коллегия признает приговор законным и обоснованным.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Правовая оценка действиям осужденной дана правильно.
Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, осужденная согласилась с предъявленным обвинением, что исключает возможность проверки доказанности вины.
Правильно разрешен и вопрос о назначении наказания, данных о личности виновной и обстоятельств дела.
Кассационная жалоба не обоснована.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Чернского районного суда Тульской области от 29 марта 2011 года, в отношении Федоровой С.В. оставить без изменения.
Председательствующий - /подпись/
Судьи:/подписи/
Копия верна:Павловский О.Б.