Копия. Дело № 22- 1185Судья ФИО8
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Угнивенко Г.И.,
судей: Поляковой Н.В. Григорьева О.Ю.,
при секретаре Дунаевой Е.С.
с участием прокурора Воронцовой У.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кокляева Сергея Васильевича на постановление Донского городского суда <адрес> от 12 апреля 2011 года, которым ходатайство
Кокляева Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, судимого 7.09.2004 года мировым судьей судебного участка № 40 Суворовского района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
осужденного 24.01.2006 года Суворовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 7.09.2004 года к лишению свободы сроком на 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
о пересмотре приговора Суворовского районного суда <адрес> от 24.01.2006 года и снижении срока наказания удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., выслушав мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Кокляев С.В. обратился в Донской городской суд <адрес> с ходатайством о пересмотре приговора Суворовского районного суда <адрес> от 24.01.2006 года и смягчении назначенного ему наказания в соответствии с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его: на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 7.09.2004 года, смягчил до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Кокляев С.В. выражает несогласие с постановлением, считая, что суд недостаточно и несоразмерно внесенным в УК РФ изменениям сократил наказание, назначенное ему как по ч. 1 ст.70 УК РФ.
Просит в связи с принятием ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, который внес изменения в ч.1 ст. 62 УК РФ, снизить назначенный ему срок наказания до 9 лет лишения свободы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Кокляева С.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора и снижении осужденному размера назначенного наказания.
Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При постановлении приговора 24 января 2006 года Суворовский районный суд <адрес>, установил наличие обстоятельства, смягчающего наказание Кокляева С.В. - его активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем, редакция ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Поэтому в отношении Кокляева С.В. положения ст. 62 УК РФ применены не были, однако срок наказания ему был назначен не превышающий размер установленный этой статьей.
Федеральным законом № 11 –ФЗ от 14 февраля 2008 года в ч.1 ст. 105 УК РФ составляет 11 лет 3 месяца лишения свободы.
В соответствии с требования ч.1 ч.1 ст. 105 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы.
Назначенное Кокляеву С.В. наказание в виде 9 лет лишения свободы не превышает пределов, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции законов № 11 –ФЗ от 14 февраля 2008 года и №141 – ФЗ от 29.06.2009 года.
Вместе с тем, суд пришел к правильному выводу о необходимости смягчения Кокляеву С.В. срока назначенного наказания по приговору от 24.01.2006 года, поскольку, положения ст. 62 УК РФ при его осуждении применены не были.
Оснований для смягчения назначенного осужденному Кокляеву С.В. наказания по совокупности приговоров до 9 лет лишения свободы, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Донского городского суда <адрес> от 12 апреля 2011 года о пересмотре приговора Суворовского районного суда <адрес> от 24.01.2006 года в отношении Кокляева Сергея Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кокляева С.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийподписьУгнивенко Г.И.
Судьи:подписьПолякова Н.В.
подписьГригорьев О.Ю.
Копия верна.
Судья :Н.В. Полякова