Дело № 22- 1211судья Ульянова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2011 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Григорьевой О.Ю., Павловского О.Б.,
при секретаре Скворцовой О.А.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
адвоката Лобанова В.Б., представившего удостоверение № 660 от 12.12.2006 года и ордер № 0058 от 31.05.2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Волков А.И. на постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 20 апреля 2011 года, которым
Волков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, осуждённый по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 19.03.2010 года, отбывающий наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области,
пересмотрен приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 19.03.2010 года и постановлено:
внести изменения в приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 19.03.2010 года - переквалифицировать действия Волков А.И. по данному приговору с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года),
в остальной части приговор от 19.03.2010 года, оставить без изменений, а ходатайство осуждённого о снижении срока наказания, без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., мнение адвоката Лобанова В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Волков А.И. обратился в Щёкинский районный суд Тульской области с ходатайством о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от 19.03.2010 года, и снижении срока наказания, считая, что в связи с изданием Федерального Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года улучшается его положение как осуждённого.
Постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 20 апреля 2011 года частично удовлетворено ходатайство осуждённого и пересмотрен приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 19.03.2010 года в связи с изменением законодательства, действия Волков А.И. переквалифицированы по данному приговору с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, ходатайство осуждённого о снижении срока наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Волков А.И. выражает своё несогласие с постановлением.
Считает его необоснованным, несправедливым, поскольку судом не учтены его положительно характеризующие данные о личности, имеет постоянное место жительства, по месту отбывания наказания также характеризуется положительно.
Отмечает, что указанные данные являются смягчающими обстоятельствами, поэтому просит, переквалифицировав его действия на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), снизить срок назначенного наказания.
Изучив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены или изменения данного постановления.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание.
Разрешая ходатайство Волков А.И. о пересмотре постановленного в отношении Волков А.И. приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения данного ходатайства, принципа состязательности процесса, права осуждённого на защиту, а также не допустил иных нарушений, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав осуждённого повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Из представленного материала усматривается, что Волков А.И. по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 19 марта 2010 года, осуждён по п. «г» ч.2 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уловный Кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкцию п. «г» ч.2 161 УК РФ, а именно исключено указание о назначении наказания «от двух лет», то есть изменён нижний предел санкции. Таким образом, санкция п. «г» ч. 2 ст. 161 УК в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.56 УК РФ лишение свободы устанавливается от 2 месяцев до 20 лет.
Правильно переквалифицировав действия Волков А.И. по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 19 марта 2010 года с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку в приговоре суд не указывал, что назначает минимальное наказание.
Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 20 апреля 2011 года о пересмотре приговора в отношении осуждённого Волков А.И., оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Волков А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи