Дело № 22- 1058Судья Гришкин С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2011 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Григорьевой О.Ю., Павловского О.Б.,
при секретаре Скворцовой О.А.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
осуждённого вОЛКОВ р.н.,
адвоката Пера М.Я., представившего удостоверение № 293 от 31.12.2002 года и ордер № 032519 от 31.05.2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого вОЛКОВ р.н. на постановление Киреевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому
вОЛКОВ р.н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
22.06.2005 года Киреевским районным судом Тульской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 01.02.2006 года по постановлению Киреевского районного суда Тульской области водворён в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, 31.07.2008 года освобождённый по отбытию наказания,
23.12.2010 года мировым судьёй судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства,
осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 139 УК РФ на лишение свободы сроком 2 месяца 18 дней.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначенных по настоящему делу и по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области от 23.12.2010 года, окончательно к отбытию назначено 9 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., объяснения осуждённого вОЛКОВ р.н. посредством системы видеоконференц-связи и мнение его адвоката Пера М.Я., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Чукановой В.А., полагавшей необходимым апелляционное постановление и приговор мирового судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору мирового судьи, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, вОЛКОВ р.н. признан виновным и осуждён за угрозы убийством на почве личных неприязненных отношений, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Постановлением Киреевского районного суда Тульской области, по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 мин. около <адрес> в отношении ФИО7, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи и апелляционном постановлении.
В своей кассационной жалобе осуждённый вОЛКОВ р.н. выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости наказания.
Находит, что при определении наказания судом не учтено: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его плохое состояние здоровья, невозможность получения лечения в условиях изоляции, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, примирение с потерпевшим.
Просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель выражает несогласие с доводами, приведёнными в ней. Полагает, что наказание, назначенное осуждённому вОЛКОВ р.н., является справедливым, поскольку при назначении наказания суд учёл обстоятельства смягчающие наказание, а также отягчающее обстоятельство. Просит постановление Киреевского районного суда от 23.03.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи законными и обоснованными.
Выводы суда о доказанности вины, квалификации действий осуждённым не оспариваются.
При установленных в судебном заседании данных, суд апелляционной инстанции, пришёл к правильному выводу об обоснованности применения к осуждённому вОЛКОВ р.н. наказания в виде лишения свободы, которое отвечает целям и задачам уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о назначении ему несправедливо сурового наказания - несостоятельны.
Из исследованных в судебном заседании данных о личности вОЛКОВ р.н. следует, что он ранее отбывал наказание за совершение умышленного преступления, имеет непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, однако должных выводов для себя не сделал.
Судом учтены не только тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, но и данные о личности, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый в своей жалобе.
Выводы суда о виде и размере наказания за совершённое преступление в приговоре мотивированы, эти мотивы судебная коллегия признаёт правильными, оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого наказания, или изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в том числе в санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ, которая определяет за данное преступление наказание в виде лишения свободы до 2 лет, как и в предыдущей редакции.
Учитывая, что определяя размер наказания вОЛКОВ р.н., суд не нашёл оснований для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, судебная коллегия, квалифицируя действия вОЛКОВ р.н. по ч.1 ст.119 УК РФ в новой редакции, не находит правовых оснований для смягчения ему назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
апелляционное постановление Киреевского районного суда Тульской области от 23 марта 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области от 27 января 2011 года изменить:
действия вОЛКОВ р.н. переквалифицировать на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначенных по настоящему делу и по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области от 23.12.2010 года, окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
В остальном тот же приговор мирового судьи и апелляционное постановление в отношении вОЛКОВ р.н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения
Председательствующий
Судьи