Копия. Дело № 22- 1191Судья ФИО9
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Угнивенко Г.И.,
судей Поляковой Н.В., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Дунаевой Е.С.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
адвоката Лобанова В.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от31 мая 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Степанова С.М. на постановление Донского городского суда <адрес> от 6 апреля 2011 года, которым изменен
приговор Тульского гарнизонного военного суда от 8 мая 2007 года в отношении Степанова Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес>, осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
действия осужденного переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ, назначенное наказание смягчено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., выслушав объяснения адвоката Лобанова В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении постановления и сокращении срока назначенного наказания, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Степанов С.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Тульского гарнизонного военного суда от 8 мая 2007 года, приведении его в соответствии с Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ и смягчении назначенного наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, переквалифицировал действия Степанова С.М. на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года и смягчил назначенное наказание до 4 лет 11 месяцев.
В кассационной жалобе осужденный Степанов С.М. выражает несогласие с постановлением суда. Считает его незаконным, вынесенным с нарушением требований, установленных ч. 2 ст. 10 УК РФ и в постановлении Конституционного суда № 4-П от 20.04.2006 года.
Полагает, что срок, на который ему снижено назначенное наказание, является не значительным и с учетом изменений, внесенных ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в санкцию статьи, по которой он осужден, не является минимальным. По мнению осужденного, суд формально отнесся к рассмотрению его ходатайства и принял не объективное решение, что повлекло нарушение его прав.
Просит изменить постановление суда и снизить назначенный ему срок наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Степанова С.М. рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ.
Согласно приговору Тульского гарнизонного военного суда от 8 мая 2007 года Степанов С.М. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет.
Суд, применив в соответствии со ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, принял правильное решение о переквалификации действий Степанова С.М. на нормы нового уголовного закона и о смягчении размера назначенного наказания, поскольку при постановлении приговора Степанову С.М. было назначено минимальное наказание, предусмотренной санкцией статьи в прежней редакции.
Вместе с тем, особо тяжкое преступление, за которое осужден Степанов С.М., в связи с изменениями, внесенными в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Донского городского суда <адрес> от 6 апреля 2011 года в отношении Степанова Сергея Михайловича о пересмотре приговора Тульского гарнизонного военного суда от 8 мая 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПредседательствующийподписьУгнивенко Г.И.
Судьи:подписьПолякова Н.В.
подписьГригорьев О.Ю.
Копия верна.
Судья :Н.В. Полякова