Дело № 22 - 1337судья Мосина Т.Г.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2011 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей : Поповой М.Р., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Медведевой Е.В.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
подозреваемой Ч.,
адвоката Трусиловой В.С., представившей удостоверение № 262 от 31.12.2002 г. и ордер № 016514 от 02.06.2011 г., Гудкова И.А. – удостоверение № 117 от 31.12.2002 г. и ордер № 025868 от 03.06.2011 г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Трусиловой В.С. в интересах подозреваемой Ч. на постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 23 мая 2011 г., которым в отношении
Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженки <адрес>, гражданки РФ, несудимой,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного
ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление адвоката Трусиловой В.С., подозреваемой Ч. в режиме видеоконференц-связи, просивших об изменении меры пресечения на более мягкую, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
23.05.2011 г. дознаватель ОД УВД по г.Новомосковску П., с согласия заместителя прокурора г.Новомосковска, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Ч., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства следователь сослался на то, что Ч. подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, имеет регистрацию на территории РФ, но в том месте не проживает, ее место жительство не установлено, постоянного источника дохода не имеет, что дает основание полагать, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, и не позволяет избрать ей иную, более мягкую, меру пресечения, чем заключение под стражу.
Судья приняла решение об удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе адвокат Трусилова В.С. в интересах подозреваемой Ч. находит необоснованным судебное решение и просит об избрании более мягкой меры пресечения. При этом усматривает исключительные обстоятельства, относящиеся к семейному положению Ч., а именно : наличие у нее четырех малолетних детей, возраст младшего ребенка - четыре месяца, которые находятся на иждивении матери. Указывает, что она вместе с отцом проживают по известному адресу в Московской области, в гор.К. Тульской области приехали к родственникам, а в гор.Н. поехали на рынок. Ранее она не судима, официальное место пребывания детей не определено.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судебное решение об избрании в отношении подозреваемой Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано в соответствии с требованиями ст.ст.108, 97, 99 УПК РФ.
Суд проверил обоснованность подозрения Ч. в причастности в преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при этом учел, что она имеет регистрацию на территории Российской Федерации, но фактически в том месте не проживает, периодически меняет место жительства, о чем свидетельствуют пояснения ее родственницы, что в силу положений ч.1 ст.97 УПК РФ последствий.
Каких-либо оснований, чтобы не согласиться с решением суда, судебная коллегия не усматривает.
Сведения о наличии на иждивении у Ч. четырех малолетних детей были известны суду и учтены при принятии решения. Согласно протоколу судебного заседания, суд исследовал протокол допроса свидетеля Г. – двоюродной сестры Ч., в котором отражено, что дети подозреваемой находятся на ее (Г.) попечении.
По доводам, указанным в жалобе адвоката, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Новомосковского городского суда Тульской области от23 мая 2011 г. в отношении подозреваемой Ч. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подпись
данные изъяты