Дело № 22-1039судья Щербакова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2011 г.г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Бражникова А.В., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Берулава Н.В.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
осужденной Плюсниной Ю.Э.,
адвоката Быткиной Т.И., представившей удостоверение № 745 от 03.10.2008 г. и ордер № 028369 от 01.06.2011 г.,
потерпевшего Б.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Быткиной Т.И. в интересах осужденной Плюсниной Ю.Э. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 15 апреля 2011 года, по которому
Плюснина Ю.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее несудимая,
о с у ж д е н а по ст.62 ч.1 УК РФ - к трем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (взята под стражу в зале суда).
Постановлено взыскать с осужденной Плюсниной Ю.Э. расходы на оказание медицинской помощи потерпевшему Б. в пользу Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования РФ в сумме 22339 руб.15 коп. и в пользу ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» - в сумме 10628 руб. 97 коп.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление осужденной Плюсниной Ю.Э. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Быткиной Т.И., просивших о смягчении наказания осужденной с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, возражения потерпевшего Б., пояснившего, что он стал инвалидом, поэтому нельзя признать приговор несправедливым, мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Плюснина Ю.Э. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено ею в период времени с 22 часов 30 минутДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в отношении Б., которому в ходе возникшей ссоры нанесла один удар ножом в область правого бедра, причинив колото-резаную рану средней трети правого бедра с повреждением бедренной артерии, которое как опасное для жизни является тяжким вредом здоровью.
В кассационной жалобе адвокат Быткина Т.И. в интересах осужденной Плюсниной Ю.Э. просит о смягчении наказания, указывает, что суд не в полной мере учел данные, характеризующие личность Плюсниной Ю.Э., ее семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Она признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых - инвалид детства, нуждающийся в постоянном уходе.
Ссылается на то, что Плюснина Ю.Э. не работает ввиду осуществления ухода за ребенком, является матерью-одиночкой и в деле нет данных об оставлении детей без присмотра на длительное время.
Считает, что суд необоснованно не применил к Плюсниной Ю.Э. положения ст.ст.64 и 73 УК РФ, о чем просит суд кассационной инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, выводы суда о доказанности виновности Плюсниной Ю.Э. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ – верными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, не содержащих противоречий и не вызывающих сомнений в достоверности.
Сама осужденная Плюснина Ю.Э. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала.
С доводами жалобы защитника о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания судебная коллегия согласиться не может.
Наказание ей назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о ее личности и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания.
В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых – инвалид детства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что при отсутствии отягчающих обстоятельств послужило основанием для назначения ей наказания по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.
При установленных обстоятельствах совершения преступления, судебная коллегия признает справедливым решение суда первой инстанции о неприменении к Плюсниной Ю.Э. положений ст.ст.64, 73 УК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Щекинского районного суда Тульской области от15 апреля 2011 года в отношении Плюсниной Ю.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Быткиной Т.И. – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи