Дело № 22- 1186 Судья ФИО2
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Сахаровой Е.А.,
судей Мальчикова И.В., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Щегурова С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филина А.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 8 апреля 2011 года, которым
приговор Кимовского городского суда Тульской области от 9 июня 2007 года в отношении Филина Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
изменен: действия осужденного переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и снижено наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., выслушав мнение прокурора Щегурова С.Ю., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
осужденный Филин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Кимовского городского суда Тульской области от 9 июня 2007 года, приведении его в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и смягчении назначенного наказания.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил: переквалифицировал его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и снизил наказание до 7 лет 11 месяцев, в остальной части приговор оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Филин А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает его незаконным, вынесенным с нарушением требований, установленных ч. 2 ст. 10 УК РФ и в постановлении Конституционного суда № 4-П от 20.04.2006 года.
Полагает, что суд необоснованно снизил наказание на незначительный срок и с учетом изменений, внесенных ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ полагает, что наказание подлежит снижению на более значительный срок.
Просит изменить постановление суда и снизить назначенный ему срок наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Филина А.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и соблюдением положений ст. 10 УК РФ.
Согласно приговору Кимовского городского суда Тульской области от 9 июня 2007 года Филин А.В. осужден к лишению свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд правильно, руководствуясь требованиями ч.4 ст.111 УК РФ в редакции указанного закона, смягчив назначенное осужденному наказание.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора и снижения осужденному размера назначенного наказания.
Оснований для снижения Филину А.В. наказания, как о том он просит в своей кассационной жалобе – судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда – судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Донского городского суда Тульской области от 8 апреля 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Филина Андрея Васильевича и изменении в порядке ст.10 УК РФ приговора Кимовского городского суда Тульской области от 9 июня 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
Копия верна. Судья - подпись