Кассационное определение от 08.06.2011 по делу №22-1339



Дело № 22-1339                                    Судья Кучеренко К.В.

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2011 года                                                                                                   г.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Сахаровой Е.А.,

судей: Кузнецовой Е.Б., Григорьева О.Ю.,

при секретаре Барановой Е.Е.

с участием прокурора Красниковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юртаева В.П. на постановление Донского городского суда Тульской области от 15 марта 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Юртаева В.П. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного 14 ноября 2003 года приговором Киреевского районного суда Тульской области с учетом постановления Киреевского районного суда Тульской области от 12 марта 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 19 августа 2003 года,

о пересмотре приговора Киреевского районного суда Тульской области от 14 ноября 2003 года вследствие изменений уголовного законодательства, улучшающих положение осужденного, а именно: приговор Киреевского районного суда Тульской области от 14 ноября 2003 года в отношении Юртаева В.П. изменен. Действия Юртаева В.П. с ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающих положение осужденного, смягченно с 9 лет лишения свободы до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Киреевского районного суда Тульской области от 14 ноября 2003 года в отношении Юртаева В.П. оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    в кассационной жалобе осужденный указывает, что размер максимального срока наказания был снижен на 1/3 и судом требования ч. 2 ст. 10 УК РФ были выполнены формально, он не извлек материальной выгоды из содеянного в связи с чем, срок наказания должен быть снижен максимально. Обращает внимание на ухудшение состояния его здоровья. Отмечает, что потерпевший не имеет к нему материальных и моральных претензий, за время отбытия наказания он лишился двух близких родственников. Просит постановление отменить, снизить срок назначенного наказания.

    Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Ходатайство осужденного Юртаева В.П. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

    Судебная коллегия находит убедительными и правильными приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного Юртаева В.П., вследствие чего его действия с ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Суд первой инстанции, переквалифицировав действия Юртаева В.П., снизил срок назначенного наказания и оснований для дальнейшего снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает. Доводы, приведенные в кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения наказания, основаны на его ошибочном толковании закона и поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью не подлежат рассмотрению при пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Донского городского суда Тульской области от 15 марта 2011 года, которым изменен приговор Киреевского районного суда Тульской области от 14 ноября 2003 года в отношении Юртаева В.П. , оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Юртаева В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий                             Сахарова Е.А.

Судьи                                         Кузнецова Е.Б.

                                            Григорьев О.Ю.