Дело № 22- 1298 судья Миненкова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей: Бражникова А.В., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Безгиной Н.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полякова В.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 13 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и снижении срока наказания осужденному
Полякову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, отбывающему наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, судимому 28.04.1997 года Московским областным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.11.2000 года, Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 30.04.2004 года, постановлением Увинского районного суда Удмуртской республики от 18.11.2004 года, по ст.102 п.п. «а,н», ст.15-102 п. «и», ст.146 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, ст.207 УК РСФСР к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденному 19.04.2006 года постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской республики условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 9 месяцев 26 дней, осужденному 15.09.2008 года мировым судьей судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области по ч.1 ст.160, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Кондаковой Е.Н., выслушав мнение прокурора Безгиной Н.С., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Поляков В.В., отбывающий наказание по приговору мирового судьи судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области от 15.09.2008 года, обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о пересмотре приговора в связи с введением в действие Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, внесшего изменения в ч.7 ст.79 УК РФ.
В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный Поляков выражает несогласие с постановлением. Полагает, что суд принял незаконное решение, отказавшись применять новый уголовный закон, улучшающий его положение.
Указывает, что ч.7 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ позволяет суду не отменять условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору, в случае совершения нового преступления небольшой или средней тяжести.
Вопреки выводу суда в постановлении, обращает внимание, что не просил суд исключить указание о применении ст.70 УК РФ.
Просит постановление отменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания и в соответствии со ст.70 УК РФ назначить ему самостоятельное наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ. По результатам рассмотрения вынесено мотивированное постановление. С выводами суда судебная коллегия согласна.
Суд верно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора в отношении Полякова от 15.09.2008 года.
Как усматривается изменений в ч. 1 ст. 160 УК РФ Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносилось.
То обстоятельство, что в ст. 70 УК РФ.
В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в случае совершения преступления средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Поскольку суд при постановлении приговора обсудил указанный вопрос, оснований для изменения приговора от 15.09.2008 года у суда не имелось.
Доводы жалобы осужденного при таких обстоятельствах, удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на требованиях закона и представленных материалах.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 13 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и снижении срока наказания осужденному Полякову В.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Н.Кондакова
Судьи: А.В.Бражников, Е.Б.Некрасов
Копия верна. Судья: Е.Н.Кондакова