Дело № 22-1013 судья Никишин С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей: Борисовой Е.Н., Павловского О.Б.,
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием: прокурора Панфиловой Н.П.,
потерпевшей В. ,
адвоката Моисеевой Х.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Тимашева С.В. и кассационное представление прокурора Ленинского района Тульской области С.
на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 14 октября 2010 года, по которому
Тимашев С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый 11 апреля 2002 года Ленинским районным судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10 июля 2002 года, по п.п. «а», «в», ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 14 июля 2010 года.
Постановлено решение о взыскании с осужденного в пользу потерпевшей В. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба – 50 000 рублей.
Взысканы процессуальные издержки за оказание Тимашёву С.В. юридической помощи адвокатом.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав потерпевшую В. , просившую приговор оставить без изменения, мнение прокурора Панфиловой Н.П., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей, что приговор подлежит изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В соответствии с приговором Ленинского районного суда Тульской области от 14 октября 2010 года Тимашев С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей М.
Преступление совершено с 23:00 1 июля 2010 г. до 03:00 2 июля 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор полагает, что приговор подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора ввиду назначения слишком сурового наказания, поскольку суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание оказание медицинской помощи потерпевшей.
В кассационных жалобах осуждённый Тимашёв С.В. считает приговор несправедливым. Считает, что суд встал на сторону обвинения и не провел свое независимое расследование. Указывает, что у него не было умысла на причинение повреждений, повлекших смерть М.
Выражает несогласие с заключением эксперта, указавшего, что М. не могла получить повреждения, повлекшие смерть, при падении из положения стоя и ударах об ОАГВ, так как потерпевшая, находясь в болезненном состоянии, могла причинить себе повреждения при падении.
Полагает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства оказание им потерпевшей медицинской помощи, а также явку с повинной, которая дает основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Считает, что он признан виновным в совершении преступления только на основании явки с повинной, при отсутствии других доказательств. Также высказывает мнение о том, что следователь приобщил к материалам дела только те данные о личности, которые его характеризуют с отрицательной стороны.
Просит приговор изменить, снизить наказание с учетом явки с повинной, чистосердечного раскаяния, активного сотрудничества со следствием, применить положения ст.ст. 61,62,64,ч.3 ст. 68 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Тимашева С.В. потерпевшая Н. находит доводы не подлежащими удовлетворению и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Тимашева С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния правильно установлена судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал правильную оценку.
Суд обоснованно признал показания Тимашева С.В. правдивыми, поскольку они являются последовательными, соответствуют другим доказательствам, признанным судом достоверными.
Так, из явки с повинной следует, что Тимашев С.В. добровольно сознался в том, что он нанес М. несколько ударов кулаками в область печени и селезенки. Впоследствии она умерла (т.1, л.д.23).
В ходе проверки показаний на месте Тимашев С.В. подробно рассказал о том, как и куда он наносил удары М. (т.1, л.д.132-143).
Свидетель Ш. показал, что Тимашев С.В. добровольно написал явку с повинной. При проверке показаний на месте Тимашев С.В. показал, каким образом он наносил удары М.
Свидетель Л. показала, что 2 июля 2010 года, находясь на веранде своего дома, она слышала сильный грохот в доме Тимашева С.В. и стоны М. На следующий день узнала о смерти М.
Из заключения эксперта № 2188-И следует, что смерть М. наступила от тупой травмы живота с разрывом печени и кровотечением в брюшную полость (т.1, л.д.39-40).
Доводы Тимашева С.В. о том, что М. могла получить повреждения, от которых наступила ее смерть, при падении, являлись предметом исследования и были опровергнуты совокупностью доказательств, в том числе и заключением эксперта № 2257-Д, согласно которому, причинение повреждений в виде разрыва печени, кровоподтеков на грудной клетке возможно при обстоятельствах, указанных Тимашевым С.В. Причинение комплекса всех выявленных повреждений в результате падения из положения стоя исключается (т.1, л.д.47-48).
На основании исследованных доказательств в их совокупности, судом правильно установлено, что именно в результате умышленных действий Тимашева С.В. потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие по неосторожности ее смерть.
Правовая оценка действиям Тимашева С.В. является верной.
При назначении наказания Тимашеву С.В. судом в полной мере учтены характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению на основании ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как следует из показаний Тимашева С.В., признанных судом достоверными, после избиения М. , он оказывал ей медицинскую помощь: делал непрямой массаж сердца и искусственное дыхание.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание Тимашева С.В. оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Указанное обстоятельство является основанием для смягчения наказания Тимашёву С.В.
Приговор подлежит изменению и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
После постановления приговора Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение виновного лица, по сравнению с предыдущей редакцией закона (от 8.12.2003 года N 162-ФЗ).
Таким образом, действия Тимашёва С.В. следует квалифицировать в последней редакции норм закона (от 7.03.2011 года № 26-ФЗ). Однако это обстоятельство не влияет на вид и размер наказания.
При назначении наказания суд учитывает наличие у осужденного тяжелого заболевания легких.
Принцип состязательности и равноправия сторон председательствующим соблюден, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства были судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены председательствующим в установленном законом порядке и по ним приняты правильные мотивированные решения. По окончании судебного следствия ни у кого из участников процесса, в том числе и у стороны защиты, каких-либо ходатайств о дополнении не было.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда Тульской области 14 октября 2010 года в отношении Тимашева С.В. изменить.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Тимашева С.В. – оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.
Действия Тимашева С.В. переквалифицировать с ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции федерального закона ФЗ - 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 11 (одиннадцать) месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Григорьева О.Ю.
Судьи: Борисова Е.Н.
Павловский О.Б.