Дело № 22-1224 Судья Кадникова Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей: Борисовой Е.Н., Павловского О.Б.,
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Балясова С.И. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 18 апреля 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствии с требованиями действующего законодательства и изменении вида наказания
Балясову С.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, осужденному 22 декабря 2009 года приговором Узловского городского суда Тульской области по ч.3 ст. ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности приговором окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обжалуемым постановлением действия Балясова С.И. по приговору Узловского городского суда Тульской области от 22 декабря 2009 года переквалифицированы с ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Балясов С.И. находит вынесенное постановление незаконным, необоснованным и несправедливым, а выводы суда, не соответствующими конституционному толкованию положений ч.2 ст. 80 УК РФ и назначить более мягкое наказание в виде исправительных работ или штрафа.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Балясова С.И. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора и переквалификации действий осужденного.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного Балясова С.И., вследствие чего его действия с ч.3 ст. 30, ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При этом, судебная коллегия находит убедительными, приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для смягчения осужденному наказания, в связи с тем, что наказание Балясову С.И. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, размер назначенного Балясову С.И. наказания находится в рамках санкции ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Статья 10 УК РФ не предполагает обязательного смягчения назначенного осужденному наказания. Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости назначения ему более мягкого наказания в связи с внесением изменений в ч.7 ст. 79 УК РФ основаны на его ошибочном толковании закона и поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Оснований для снижения размера наказания либо назначения Балясову С.И. более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Плавского районного суда Тульской области от 18 апреля 2011 года в отношении осужденного Балясова С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Григорьева О.Ю.
Судьи: Борисова Е.Н.
Павловский О.Б.