Копия. Дело № 22- 1215 Судья ФИО9
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Поляковой Н.В., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Воротниковой Е.В.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Череповского А.М. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 20 апреля 2011 года, которым в отношении Череповского Александра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, отбывающего наказание по приговору Щеккинского городского суда Тульской области от 01.11.2007 года
изменены
приговор Щекинского городского суда Тульской области от 17 сентября 2007 года, действия Череповского А.М. переквалифицированы :
с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года);
с ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ);
с ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ);
приговор Щекинского городского суда Тульской области от 01 ноября 2007 года, действия Череповского А.М. переквалифицированы с ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ), в остальной части указанные приговоры оставлены без изменения, а ходатайство Череповского А.М. о смягчении наказания - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., выслушав мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Череповский А.М. постановление суда считает незаконным, в связи с невыполнением судом требований ст. 10 УК РФ, ст. 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 п.2 УПК РФ и ч.2 ст. 54 Конституции РФ и необоснованным отказом в изменении размера назначенного ему наказания.
Считает, что в связи с изменениями, внесенными в санкции статей 161 и 162 УК РФ, размер назначенного ему наказания подлежал смягчению.
Просит изменить постановление суда и снизить размер назначенного ему наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Череповского А.М. рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ.
В соответствии с приговором Щекинского городского суда от 17 сентября 2007 года с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 5 декабря 2007 года, Череповский А.М. осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.
Согласно приговору Щекинского городского суда от 1 ноября 2007 года Череповский А.М. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 17 сентября 2007 года и окончательно по совокупности преступлений назначено к отбытию 6 лет лишения свободы.
Суд, применив в соответствии со ч.1 ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, принял правильное решение о переквалификации действий Череповского А.М. на нормы нового уголовного закона.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному размера назначенного наказания.
Назначенное Череповскому А.М. наказание по приговорам не было минимальным, оно назначалось судом с учетом требований ст. 161 УК РФ внесены в такие виды наказания как арест и исправительные работы, а Череповскому А.М. по этому преступлению назначено наказание в виде лишения свободы.
Оснований для снижения размера наказания Череповскому А.М. не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 20 апреля 2011 года в отношении Череповского Александра Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий подпись Вознюк Г.В.
Судьи: подпись Полякова Н.В.
подпись Флегонтова А.А.
Копия верна.
Судья : Н.В. Полякова