Дело № 22 –1301 судья Пенькова А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 июня 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Флегонтовой А.А., Глушковой В.С.,
при секретаре Воротниковой Е.В.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Булуева В.А. на постановление Донского городского суда Тульской области от 28 апреля 2011 года, которым в отношении
Булуева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, судимого 28 апреля 2005 г. Солнцевским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно в 2006 г.,
осужденного по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 17 октября 2007 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
изменен приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 17 октября 2007 г., и постановлено:
квалифицировать действия осужденного Булуева В.А. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Булуев В.А. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным, полагает, что назначенное ему наказание подлежит снижению в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Просит постановление суда отменить и снизить размер назначенного наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд первой инстанции изменил приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 17 октября 2007 г. в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с принятием нового уголовного закона.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в санкцию части 4 ст.111 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание.
В связи с этим действия осужденного суд правильно переквалифицировал на нормы нового уголовного закона.
При этом суд признал наказание назначенное Булуеву В.А. по ч.4 ст.111 УК РФ не подлежащим смягчению, поскольку оно было назначено судом первой инстанции уже без учета нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией статьи, по своему размеру является справедливым, соответствующим тяжести содеянного и данным о личности виновного, с чем согласна судебная коллегия.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление Донского городского суда Тульской области от 28 апреля 2011 года следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Булуева В.А. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Донского городского суда Тульской области от 28 апреля 2011 года в отношении Булуева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна Флегонтова А.А.