Дело № 22- 1178 судья Ульянова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Угнивенко Г.И.,
судей Григорьева О.Ю., Поляковой Н.В.,
при секретаре Дунаевой Е.С.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Титов О.П. на постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 20 апреля 2011 года, которым в отношении
Титов О.П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15.09.2008 года, отбывающего наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области,
пересмотрен приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15.09.2008 года и постановлено:
внести изменения в приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15.09.2008 года - переквалифицировать действия Титов О.П.
с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),
с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),
с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),
с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),
с п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),
с п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
В остальной части приговор суда постановлено оставить без изменений, а ходатайство осуждённого о сокращении наказания, без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав выступление прокурора Воронцовой У.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Титов О.П. обратился в Щёкинский районный суд Тульской области с ходатайством о пересмотре приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области и снижении назначенного ему срока наказания, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, улучшается положение осуждённых.
По постановлению Щёкинского районного суда Тульской области от 20 апреля 2011 года, данное ходатайство удовлетворено частично.
Действия Титов О.П. переквалифицированы по данному приговору в соответствии с новой редакцией Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а ходатайство осуждённого о снижении срока наказания, оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Титов О.П. считает постановление суда незаконным и необоснованным.
Он полагает, что поскольку в ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ст.10 УК РФ.
Просит учесть состояние его здоровья: наличие ВИЧ-инфекции, гепатита С, а также явку с повинной, полное признание вины и помощь следствию, в связи с чем снизить срок назначенного наказания, либо заменить оставшийся срок на более мягкий вид наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу осуждённого – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, правильность принятого судом первой инстанции решения о необходимости переквалификации действий осуждённого Титов О.П. в соответствии с новой редакцией уголовного закона, сомнений у судебной коллегии не вызывает.
При этом суд первой инстанции обсудил все вопросы, связанные с назначением осуждённому Титов О.П. наказания за совершённые преступления и пришёл к правильному выводу о том, что назначенное ему наказание является справедливым, поэтому оснований для его сокращения не имеется, с чем согласна и судебная коллегия.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого о сокращении назначенного ему срока наказания в виде лишения свободы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 20 апреля 2011 года о пересмотре приговора в отношении осуждённого Титов О.П. и сокращении наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого, - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи