Дело №22-1152 судья Безруков А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Угневенко Г.И.,
судей – Григорьевой О.Ю., Павловского О.Б.,
при секретаре – Новохижной Н.В.,
с участием прокурора – Панфиловой Н.П.,
защитника – адвоката Мосиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Архиповой Т.А. на приговор Веневского районного суда Тульской области от 15 апреля 2011 года, по которому
Архипова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая:
1) ДД.ММ.ГГГГ Веневским районным судом <адрес> по ст. 103 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 10 дней на основании постановления Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
2) ДД.ММ.ГГГГ Веневским районным судом <адрес> по ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
3) ДД.ММ.ГГГГ Веневским районным судом <адрес> по ст. 156 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
4) ДД.ММ.ГГГГ Веневским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев по постановлению Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
5) ДД.ММ.ГГГГ Веневским районным судом <адрес> по ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 8 лет лишения свободы;
осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав объяснения адвоката Мосиной И.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Архипова Т.А. осуждена за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ходе ссоры избил потерпевшую М., нанося ей руками и ногами удары в голову, причинив тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.
Обстоятельства преступления изложены в приговоре.
В кассационных жалобах осужденная Архипова Т.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания.
Утверждает, что судом не было принято во внимание состояние ее здоровья и нетрудоспособность подтвержденные медицинской картой, которую суд не исследовал.
Также считает не учтенным противоправное поведение потерпевшей, которое спровоцировало ее на совершение преступления.
Полагает - назначенное наказание следует заменить более мягким видом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденной основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Органами следствия и судом каких-либо нарушений закона способных повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора допущено не было.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена в ходе следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.
Так, в судебном заседании осужденная Архипова вину признала полностью и пояснила, что действительно, в ссоре, избила М., наносила ей удары руками и ногами в голову. После этого М. ушла из квартиры.
Суд обоснованно признал, что эти показания согласуются с заключением судебно- медицинских экспертных исследований в соответствии с которыми, смерть М. наступила от закрытой тупой травмы черепа с ушибом головного мозга и кровоизлияния под мозговые оболочки.
Показаниям потерпевшей М.., свидетелей С., У., Ч., Ч., К. и др. так же дана надлежащая оценка.
Суд полно и всесторонне оценил эти и другие доказательства приведенные в приговоре и обоснованно нашел их достаточными для признания осужденной виновной.
Поведение потерпевшей суду было известно и учитывалось при установлении обстоятельств дела.
В протоколе судебного заседания не имеется сведений о заявлениях касающихся состояния здоровья осужденной.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Правовая оценка действиям осужденной дана правильно.
Правильно установил суд и вопрос о наказании исходя их характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновной.
Кассационные жалобы не обоснованы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Веневского районного суда Тульской области от 15 апреля 2011года в отношении Архиповой Т.А. оставить без изменений.
Председательствующий - /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна: Павловский О.Б.