Дело № 22-1320 Судья: Воеводина Ю.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего - Григорьевой О.Ю.,
судей – Борисовой Е.Н., Павловского О.Б.,
при секретаре -Новохижной Н.В.,
с участием прокурора – Панфиловой Н.П.,
защитника-адвоката Семеновой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крикуна И.М. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 17 марта 2011 года, которым в отношении осужденного
Крикуна И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого,
осужденного по приговору Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав объяснения адвоката Семеновой А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Крикун И.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.
Утверждает, что выводы суда не подтверждаются нормами права.
Считает - имелись все основания для применения к нему условно-досрочного освобождения, при этом указывает, что он отбыл 2/3 срока наказания, исполнительных листов нет, вину признал, в содеянном раскаялся, 16 раз поощрялся, отбывает наказание в облегченных условиях, наложенные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, является инвалидом II группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Указывает, что представитель администрации исправительного учреждения не возражал против удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Считает так же, что судом ненадлежащим образом и не в полном объеме была дана оценка характеристике.
Указывает, что допущенные им ранее нарушения не являются злостными, не свидетельствуют об отрицательной направленности и не могли быть препятствием к условно-досрочному освобождению.
Считает, что судом не было учтено состояние его здоровья, в связи с чем полагает был нарушен принцип гуманности уголовного закона, так же судом не учтено мнение врача, у которого он (Крикун И.М.) должен регулярно наблюдаться и получать надлежащее лечение.
Просит постановленное отменить, освободить условно-досрочно.
Проверив материалы и личное дело осужденного, обсудив доводы изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно принял во внимание то, что осужденный Крикун И.М. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него налагались дисциплинарные взыскания, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. При принятии решения суду были известны сведения о состояние здоровья Крикуна И.М.
Суд обоснованно пришел к заключению, что в совокупности с другими данными, характеризующими поведение осужденного, цели уголовного наказания не достигнуты.
Выводы суда подробно мотивированы.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Судом принято законное и обоснованное решение.
Вместе с тем, принимая решение, суд необоснованно сослался на то, что вину осужденный признал лишь ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не может влиять на решение вопроса об условно- досрочном освобождении и указание на это подлежит исключению из постановления.
Кассационная жалоба не обоснованна.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Центрального районного суда г.Тулы от 17 марта 2011 года в отношении Крикуна И.М. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что вину осужденный Крикун И.М. признал лишь ДД.ММ.ГГГГ.
В остальном постановление оставить без изменений.
Председательствующий -/ подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна: Павловский О.Б.